| 中国半导体照明网首页 > 资讯中心 > 热点快报 > 正文 | |
| 低调进京等待对话 厦门民企索赔西门子1欧元 | |
| 时间:2004-11-26 19:35:24 来源: 作者: 浏览 | |
| 【字体：大 中 小 简 繁】【收藏】【关闭】 | |
| | |
| 欧盟调解不成将继续起诉 本周五，中国企业与欧盟方面的会面，将是商标抢注一事如何解决的关键一战。对此，贾强说：“我要讲的是两条，第一，商标抢注一事是有来龙去脉的，由于有过以前和欧思朗反倾销的过节儿，因此，可以说明，欧思朗的注册是恶意，这对我们来说非常重要。第二，有关公平竞争的法案，在欧洲市场，欧思朗的市场份额已经超过了90%，实际上已经违反了公平竞争的有关法律。也许我们会输掉官司，但是我们还会发起另外一场，那就是起诉欧思朗违反公平竞争法。”昨天，贾强第一次向媒体透露了与欧盟方面谈判的想法。 贾强说，他已经做好最坏的准备，那就是欧盟认为，这是两个企业之间的事情，他们不再介入，那么，原有的法律程序将立即启动。记者了解到，如果真的两家公司对簿公堂，那么东林的胜诉率只有50%，而一旦败诉，则还将要承担对方巨额的应诉费用。那也许是一个天文数字。 第一访谈：诉讼失败损失上千万元 问：目前，你们和海信有类似的遭遇，而且海信的名声更大一些，你们之间是否有信息的沟通？ 贾强：一直保持着信息的联系。由于海信和我们的机制并不一样，他们是上市公司，信息披露要非常谨慎，所以对于海信如何处理不太清楚，也无法评论。但是我们两家企业都有类似的遭遇，因此，我们很希望和海信共同来处理，形成合力。 问：据我所知，被抢注的节能灯，不只东林一家，你们为什么要起诉，索赔一元是否有炒作的嫌疑？ 贾强：以前一家著名的荷兰企业经常对中国企业提起反倾销，但是由于中国企业积极应诉，现在他们基本上已经不提反倾销了。如果节能灯行业，一家都不起来应诉，那么永远将处在被动的局面。我们起诉面临的风险很大，一旦输了的话，费用成千上万。我想如果真的是炒作，那成本也太高了吧。 记者追踪 西门子：商标转让费不能变 | |
上一页[1][2][3][4]
下一页
|