| 中国半导体照明网首页 > 产研咨询 > OLD专利聚焦 > 正文 | |
| 蓝光led诉讼案结案 中村修二称日本司法制度已经腐烂 | |
| 时间:2005-1-14 21:52:24 来源: 作者: 浏览 | |
| 【字体：大 中 小 简 繁】【收藏】【关闭】 | |
【日经BP社报道】围绕对蓝色发光二极管（LED）的发明支付等价报酬一案，中村修二与日亚化学工业最终于2005年1月11日达成了和解。中村修二于2005年1月12日就此事举行记者招待会，并在会上表达了自己的愤怒：“日本司法制度已经腐烂！因为一切判决都已结束，现在我要说我想说的话。” 中村对东京高等法院将补偿金额判定为6亿857万日元（约合人民币0.52亿元）表示了强烈不满：“东京地方法院先前判定的600亿日元的补偿金数额被认为过高，而判定仅有其百分之一的6亿日元是一个妥当的数字，并且按照这种逻辑来计算出贡献度，根本讲不通。”对东京高等法院的法官，中村更是怒不可遏：“最令人气愤的是他们连看都不看审理用的预备文件，就直接提出了调解建议。真不知道为什么还要做厚厚的庭审准备材料。” 中村当初曾坚决要求其律师团“只要有1%的可能性推翻高等法院的调解提案就不要进行调解，争取继续向最高法院上告”。不过，律师方面提出的建议是（1）最高法院仅制定法律条文，提出等价补偿的法律依据与东京高等法院不会不同，（2）由最高法院向东京高等法院下达发回重审的命令几乎没有任何希望。对此，中村无奈地表示：“只有调解这一条路可走。希望你们多想些办法。” 中村3年前在美国被日亚化学工业以泄漏公司秘密为由告上了法庭，之后很快中村就在日本对日亚化学工业提起了反诉。在日美两国都打过官司的中村在此次记者招待会上反复强调说“日本的司法制度太可笑”。特别要提到的一点是，在美国审理案件时，原告和被告双方都要出示所有的相关证据，而在日本某些情况下就没有出示证据的义务，“个人不可能打赢大企业”。而且，“美国可通过陪审团制度反映民意，而日本则仅是根据法官自己的判断做决定”。 有关这一系列的判决，中村发表感想说：“在东京高等法院所做的调解这件事上看，实际我们是完全败诉了。但是，从3年前起诉日亚化学工业那时来看，现在很多企业都取消了特别贡献奖金的上限，已有了很大的进步”。关于今后的发展，中村表示：“一定要开发出采用新材料的发光元件。”生活方面“在美国工作、趁假期来日本享受日本料理和温泉，这是我最大的愿望。”（记者：狩集 浩志） | |
|