| 中国半导体照明网首页 > 资讯中心 > 人物访谈 > 正文 | |
| 台湾LED产业之父——石修 | |
| 时间:2007-3-28 14:30:49 来源:www.digitimes.com 作者: 浏览 | |
| 【字体：大 中 小 简 繁】【收藏】【关闭】 | |
| | |
新的产业兴起，就像小baby一样，需要呵护长大，过了10年20年，就会成为未来的希望。好像万邦电子曾经做出台湾第一片太阳能电池，当时去找台湾科技之父李国鼎先生，李决定帮助万邦外销出去；然而当时矽原料全靠进口，提炼又很费电，没有台湾产业支持，小baby就要出去与壮汉竞争，十分困难。后来的太阳能热水器，技术要求较低，又是地区性的事业，倒是在台有点成果。 根据统计，发电后有20％～21％的电量都使用于照明，国家愈先进该比例愈高，大陆则是有12％，在这些耗电中，若能省下50％，省电量就相当可观。LED可以省70％的能源，交通号志则可以省86％；台湾已经有三分之一的交通号志都更换为LED，似有从后面追赶上来的趋势。 建议台湾的政府，一方面可以推动LED照明，促进产业的成长；另一方面，太阳能电池现在当红，偏远地区可以将LED照明配合太阳电池，因为偏远地区拉线成本高，地震频繁又易使电线断掉，两者加在一起可以让电力系统与周围环境保持独立。落实这样的做法，或许能为「非核家园」的理想自圆其说。 进入能源领域的LED 大厂投入较小厂更适合 LED早年曾经被半导体界大老认为「没什么好做的」，这20年来LED技术不断改善和应用面持续扩增，确实让许多人跌破眼镜，也让半导体大厂回过头来投入。 以技术层次来看，LED和LD可以说是姊妹，都使用化合物半导体，加上原本使用于微波元件的砷化镓，三者都是采用MOCVD的设备，致使MOCVD制程成为台湾技术优势，光是设备就有300台，使台湾拥有全球密度最大的MOCVD设备；这样的优势也写下台湾LED技术持续精进的发展史。不具备LED技术，却拥有生产规模的大厂投入，是否对于原本规模就不大的LED业者产生威胁？答案是不会。事实上，LED从指示灯进入到能源领域，市场差异甚大，成为能源产业的一环之后，恐怕也只有大型制造业者才玩得动。 以大陆一个一级城市来说，一／二级道路路灯需求规模达14万盏，三级道路以下路灯总需求量为370万盏；若以台北、高雄来看，规模恐怕都更大，大产业比小产业更适合投入。 那么，原本LED专业厂商应该怎么走呢？第一是利基市场的持续，第二是与新加入的制造大厂联盟，或作某种程度的整并，利用原本PC和半导体的既有产业链，用异业整合集中力量的方式来共同发展。 | |
上一页[1][2][3][4]
下一页
|