| � |
前言：产业低迷中还是有逆向加码的厂商，原本奇美还在考虑要不要继续投资的奇晶光电，最近却由PMOLED转型到AMOLED，2~2.8寸面板己经量产出货。是什么原因让奇晶对OLED产业又显出自信？以往OLED最大的良率问题，奇晶能够突破吗？奇晶执行副总朴圣洙如是说：
2006年台湾OLED产业充斥著一连串不好的消息，先是铼宝大股东铼德有意出售给韩国大厂Kolon，年底又有悠景光电爆发财务危机，光磊也宣布关闭OLED事业部，友达亦结束了OLED部门。日本产业界也差不多，2005、2006年分别有Pioneer和SKDisplay退出主动式有机发光二极管显示器（AMOLED）市场，唯一还在OLED产业奋斗的，似乎只剩下韩国厂商和几家日本大厂。
被动OLED (PMOLED)两大厂铼宝和悠景最近的状况是，Kolon与铼德尚未达成协议，铼宝还是铼德的子公司，悠景则在第一季进行了一波大规模的裁员。这样的发展让大家以为OLED是不是没得玩了，LCD大军压境让其它显示技术价格难以竞争，好像鸡蛋碰石头般连产业规模拱大的机会都没有。
他一针见血指出，AMOLED过去因为良率徘徊在3成左右，厂商始终无法突破而放弃，然而无法提高良率的原因，是因为低温多晶矽（LTPS）基板制程，大家普遍使用ELA（Excimer Laser Annealing）准分子雷射退火技术；奇晶因为独家开发出不使用雷射制程的SDC（Sublimation, Deposition & Crystalization）升华镀膜结晶技术，且将原本6T2C的设计改成2T1C更简单的设计后，使良率提升更容易，目前良率已经突破60％，年底向80％挑战。
不用雷射退火 SDC技术有效提升良率
OLED过去以被动式面板为大宗，但是被动式面板应用范围有限，多半使用于尺寸小且质量要求不高的MP3播放机，或者手机的次屏幕。并且因为成本没有办法和LCD竞争，市场又不大，价格非常低迷，致使厂商亏损连连，奇晶也是因为无法获利，而放弃了PMOLED。
然而质量佳而且可以做成大面板的AMOLED，又面临良率不高的问题。良率低，即使量产，也不可能赚钱，也是几家台湾、日本大厂陆续放弃的原因。
AMOLED的技术包括两个面向，一是基板技术，一是发光元件制程，也就是OLED。目前OLED技术算是成熟，但是基板技术还有很大的改善空间，也是良率不高的主因。
基板技术不是采用非晶矽（a-Si）就是（LTPS），前者拥有较佳的均匀性，后者则因为载子移动率（mobility）佳，是前者的100倍、起始电压稳定度高，而且可以直接把驱动电路整合在玻璃基板上，虽然制程较为复杂，不过因为优势不少，还是受到广泛的使用。
LTPS制程上，目前使用最广泛的技术是ELA，台湾最大的2家LTPS厂商友达和统宝都是采用该制程。ELA制程复杂，雷射退火技术不易掌握，Mura（阴影，不均匀）缺陷难以控制，是导致良率低的原因。
奇晶2年前投入开发AMOLED时，一边开发ELA制程，一边也发展非雷射制程的SDC技术，随后就发现ELA制程极为复杂，成功的希望不大；因为使用ELA制程，良率最高只能达到20％，而且是在4寸以下的小尺寸面板，如果是大尺寸面板，很容易就会看到阴影。遂决定专心开发SDC制程，直至2007年5月成熟量产，并且已申请台湾、美国、日本和韩国的专利。
ELA制程为6T（Transistors；晶体管）2C（Capacitors；电容），然而ELA制程则为2T1C，设计单纯化了许多，也使得良率较易提升。以22.8寸的小尺寸面板来说，5月时良率已经达到60％，也正式进入量产阶段，年底则往80％努力。
应用方面，2寸和2.2寸以不具触控式面板的手机为主，2.4和2.8寸则供应数码广播DMB手机、PDA和具备（也可以不具备）触控式面板的手机。
至于较大尺寸面板，良率还很难控制，奇晶的计画是，2007年第3季量产GPS、DMB、PMP使用的4.3寸面板，2008年第1季量产数码相框使用的8寸面板，2008年第2季量产笔记型计算机使用的12寸面板，2009年第1季，量产电视用32寸面板。
其它AMOLED厂商则各自采用不同的技术，除了奇晶以外全球唯一已经量产的三星SDI亦曾开发过不使用雷射制程的SGS（Super Grain Silicon，超级颗粒矽）制程，不过三星SDI后来还是决定使用ELA制程来量产。预计2007年10月要推出11寸TV、2008年要量产27寸TV的SONY，则是使用自己开发的技术。
图说：OLED vs. LCD结构。（奇晶光电）
LCD特性不佳 早晚难免遇到瓶颈
为什么要投入OLED制程研发？投身在平面显示产业20多年，不过就是愈了解LCD，愈知道它有难以突破的限制。
首先是对比的问题，因为OLED的暗态够暗，因此对比很好，10,000：1很容易就达到，现在的技术甚至可以到达1,000,000：1；相较起来，LCD一般对比在1,0001,200：1，差异悬殊。
反应速度也是，OLED反应时间以微秒（μs）为单位，约在2050μs；然而LCD的反应速度则以毫秒（ms）为单位，例如「最快」可以达4ms。
另外还有视角也较LCD大得多，也不需要开启背光源，而且OLED可以依据每个画面不同而调整亮暗程度，耗电量又低；并且又因为没有背光源，可以做得很薄，这些优势都是LCD天生的劣势所在。
| 页面功能:【发表/查看 评论】【推荐】【字体:大 中 小 简 繁】【打印】【收藏】【浏览:】【关闭】 |