| 中国半导体照明网首页 > 资讯中心 > 市场资讯 > 正文 | |
| 新盟友给LED 阵营带来什么 | |
| 时间:2008-1-18 17:09:08 来源:中国计算机报 作者: 浏览 | |
| 【字体：大 中 小 简 繁】【收藏】【关闭】 | |
OKI欢迎富士施乐加入LED阵营，它将由此摆脱孤军奋战的局面。阵营力量发生的变化，将更利于促进激光与LED两大阵营的技术升级，并带动产业链的变化，最终惠及消费者。 如果提到“页式打印机”，你是否会感到莫名其妙？这个名词就连业内人士也很少用到，它被我们不知不觉地用激光打印机取代了。可在OKI眼中，这一取代绝对是个重大失误，它直接关系到阵营对垒、技术之争。 顾名思义，页式打印机采用整页打印方式，包括激光打印机和LED打印机两种。OKI就是LED阵营的突出代表，它正以近于1∶9的比例与激光阵营对垒。而目前，LED阵营增加了变数。我从OKI得到消息，他们正在欢迎富士施乐加入到LED阵营中来。经确认后，我得到证实，富士施乐近日的确在日本发布了采用自有技术的LED打印头，并推出数款LED彩色打印机。此前数年，富士施乐采用OEM方式在个别地区出售LED打印机。 上世纪80年代初，气体激光技术开始出现，只是体积非常大，阻碍了这项技术的商品化。因此，在1984年，激光打印机厂商都在致力于为产品“瘦身”，这时出现了三种延伸技术，即半导体激光技术、液晶技术和半导体LED技术，液晶因速度慢被逐渐淘汰，最终形成激光与LED两大阵营对峙。 很显然，走激光路线需要一整套光学仪器，其复杂程度当时只有照相机厂商才有这样的实力。从活体字符时代就开始制造打印机的OKI，为了做独有技术，只能坚持走LED技术路线。然而，这一门槛也绝不低，富士通、NEC都曾进入又最终退出LED阵营，OKI在寂寞中一枝独秀。 山本干夫是OKI从上世纪80年代就开始研究LED的技术高管，他在同我交流时回忆说，的确遇到过很多难以逾越的壁垒，曾想过放弃，比如为了实现1200dpi而减少连接线的技术攻关，“也许当初选择激光道路，就不会遇到这种问题”。但OKI没有退路，做自主引擎最终成功了，只是当初的抉择的确艰难且冒险。 富士施乐相对选择多一些，它是激光阵营的宿将，并且还推出喷腊机，但它也早在2003年，就开始陆续发表关于LED课题的论文。在LED技术上进行投入，尽管富士施乐认为目前还是作为激光产品线的补充，不能简单理解为取代，但毋庸置疑，富士施乐也认定LED是一种值得发展的技术路线。它的加盟，也将使LED的技术地位进一步得到确定。 我们暂且抛开两大阵营技术发展的优劣比较，从生存哲学上去寻一寻答案。技术厂商是需要对手的，没有激光阵营的强势“挤压”，OKI能否顺利成长还尚未可知。其实，阵营对峙在IT产品当中并不鲜见，而且多在共存中双双走向成熟。与打印机的激光与LED阵营类似，更为典型的还有投影机的DLP与LCD之争，以及光存储中的HD DVD和蓝光叫板。它们都是在各自阵营中，拥有相当一批支持的铁杆厂商，在阵营之内竞合成长，共同对抗竞争阵营。 类比之后，似乎可以得出这样一个推论：如果打印机中的激光与LED阵营能更为势均力敌，双方其实更不敢懈怠，卯足劲头的竞争也更有利于促进各自的技术升级；而阵营力量的调整，也将导致产业链随之发生变化，比如发光半导体的基盘供应商随之增加……千万别觉得这个变化和你无关，供应商原先只供应一个品牌，以后就可能会供应数个品牌，这就势必产生竞争，制造成本降低了，最终惠及的还将是消费者。 | |
|