| � |
众所周知，液晶分子本身是不发光的，因此背光模块就成为液晶显示器不可或缺的关键组件，从现在来看，传统的CCFL（冷阴极荧光灯）依旧占有绝对的主动权，而被誉为下一代背光源技术的LED（发光二极管）似乎还没有任何要爆发的迹象。
LED与CCFL相比，具有许多显而易见的优势,LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL，再加上寿命更长、短小轻薄（厚度大约为CCFL的一半）以及环保等特性，这也使得人们纷纷期待LED早日普及。目前LED已逐渐取代CCFL大量应用于中、小尺寸面板中，Sony、华硕、戴尔甚至已经在笔记本上应用LED背光源技术，而未来势必往液晶显示器以及液晶电视等大尺寸面板背光领域发展。
作为全球最具有影响力的显示器厂商，优派于2008年1月份正式发布全球首款基于LED背光源技术的22英寸宽屏LCD——VLED221wm，引起极大的轰动，从中我们可以明显感受到LED确实要强于传统的CCFL，虽然这款产品也有其不足的地方。
左边为优派VX2255wm，右边为优派VLED221wm
采用同一台计算机双路DVI“复制”输出画面
新一代LED背光源技术比传统CCFL更强大，这是毋庸置疑的，这也是人们期盼LED背光源早日普及的原因之一。那么，LED究竟比CCFL强多少？我们通过对比实拍来看看他们之间的差距。这次我们请出的是优派经典的22英寸宽屏——弗拉门戈VX2255wm，尽管这款产品指标不突出，但实际优秀的性能还是值得肯定的。
注：左边为优派VX2255wm，右边为优派VLED221wm
优派VX2255wm对比度700:1，而VLED221wm对比度为12000:1，两者之间黑色画面的差异就如同700:12000一样遥远。
白平衡下VX2255wm画面有些偏冷，而VLED221wm则有些偏暖，亮度后者略高。
红色方面两者都没有问题，色纯的准确程度都比较不错，只是VLED221wm画面的通透图要强于VX2255wm，这也是LED背光源系统的优势之一。
从这张经典的测试图片中我们可以明显感受到，优派 VLED221wm对比度明显更好于VX2255wm。
画面的通透度和暗部细节，LED完胜CCFL，而且差距非常明显。
也许是个体差异的原因，此次优派送来的VX2255wm画面偏冷比较严重。
优派VX2255wm并不支持广色域技术，而VLED221wm采用LED背光源系统拥有118%超广色域，导致两者之间画质相差甚远。这样的对比效果实在有些惨不能睹。
通过HDTV影片的测试，优派 VLED221wm再次以压倒性的优势完胜VX2255wm，传统CCFL在新一代LED背光源系统前显得脆弱不堪。
LED背光源比CCFL更强，这是我们都知道的，或者说这样的对比结果也是我们可以预料到的，但两者最终画质的差异却超过了我们的想象。当然，不论LED有多好，价格没有降到普通消费者可以接受的水平，那就失去了实际意义。而且在评测中我们也发现LED背光源系统或多或少还存在一些问题，优派方面也承诺将来推出的LED产品会更加成熟。
LED走向普及除了要继续成熟产品之外，成本的控制也尤为重要，我们期望LED发展一帆风顺，早日让普通老百姓用上新一代背光源技术。
| 页面功能:【发表/查看 评论】【推荐】【字体:大 中 小 简 繁】【打印】【收藏】【浏览:】【关闭】 |
