| ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
| 中国半导体照明网首页 > 产研咨询 > 深度研究 > 产业分析 > 正文 | |
| 2009-2010年中国LED产业发展分析 | |
| 时间:2010-1-25 18:09:50 来源: 作者: 浏览 | |
| 【字体：大 中 小 简 繁】【收藏】【关闭】 | |
| | |
Nichia有意开放专利授权，将会以产能较大的下游封装厂为主，并会将未获相关专？授权的企业作为优先对象，台湾企业将会是重点所在。 3、相互授权将进一步增加 Nichia的技术垄断能力在不断降低，其对我国台湾、韩国等芯片生产商提出诉讼的能力逐步减弱。另外，随着这些生产商逐步研发出独特的专利技术，部分独有专利也会为Nichia等专利垄断企业带来较大产品品质提升，这些企业与Nichia等企业之间相互授权的可能性逐步加强。 目前，Nichia面临的主要技术威胁主要来自我国台湾。如：台湾晶电公司的ITO技术可在芯片制造工艺上？做太大调整，而在？产成品率及成本控制上具有相当大地优势。？将其应用在Nichia的芯片生产上，可马上提升其产品？？30%-50%,在相关材？技术尚无法有效突破之际，对Nichia在提升产品？？上可望具相当之吸引？.所以这类技术即可以？低侵权诉讼纠纷，还可以作为与Nichia交互授权的谈判筹码。 4、国内企业面临专利纠纷可能，但仍有机会突破 我国LED技术起步较晚，在LED专利方面处于比较被动的局面，发展情况不容乐观。随着企业规模的不断扩展，有可能受到国际大公司的关注而卷入专纠纷中。 随着国内LED出口规模的扩大、我国台湾地区及韩国企业专利诉讼的减少，不排除Nichia等大公司将专利诉讼重点向国内企业转移的趋势。 但我国LED产业仍然有机会取得突破，打破这种被动的专利格局，主要表现在以下两点： 1、我国在复合衬底专利方面有一定优势，有机会转化为较强的竞争力。 2、白光普通照明的芯片技术与现有的技术可能会有较大差异，目前与国外大公司基本处于一个起跑线上，只要抓住机会就有可能取得主动地位。 如果在这两个方面，国内能够获得实用的专利技术，国内企业将更容易获得国外专利垄断企业的授权，甚至是相互授权，改变国内专利的被动局面。 锦秋财智咨询分析认为，我国在每个技术领域都有申请量超过或接近外国申请量的技术分支，尤其是在上游产业上拥有一些外围发明专利，这为日后我国应对可能发生的专利诉讼提供了谈判筹码。 | |
上一页[1][2][3][4][5][6][7][8][9]
下一页
|
| � |
| ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
