中国半导体照明网译 美国匹兹堡大学可持续工程Mascaro Center公布了一份路灯替代灯的评估报告。该研究是将LED灯与金卤灯、高压钠（HPS）灯和感应灯技术相对比，并确定LED为获胜者，尽管其在LED生产与循环再利用等环保问题上备受关注。
该研究小组的报告显示，尽管LED灯具的前期投入成本过高，但是，LED路灯所消耗的能源不到一半，与金卤灯和高压钠灯相比，使用寿命是其5倍以上，并且能产生更多的光源。气体感应灯是另一项新兴技术，该研究小组的报告显示，就能源节约和光效而言，气体感应灯将超越LED替代灯，但其在使用过程中会对环境产生较大影响。
匹兹堡大学路灯评估报告
匹兹堡市估计，该市如果采用LED路灯，将可节约100万美元的能源成本，70万美元的维修费用，还将减少二氧化碳的排放。
研究小组发现，与采用铝外壳的高压钠灯所消耗的能源相比，以塑料和金属线为主的LED外壳，在生产过程中所消耗的能源要远远低于高压钠灯所消耗的能源。
就有害物质而言，LED灯泡不含汞。金属卤化物灯泡平均含有15毫克有害物质或汞，而感应灯泡汞平均含有6毫克有害物质或汞。
匹兹堡市将用LED路灯取代40000盏路灯，与900万美元金卤灯的更换费用相比，LED路灯将会花销2100万美元。但预计维修费用，该报告的研究结论是在首批LED路灯被更换之前，用于被烧毁的金卤灯的更换费用将会高达4400万美元。（http://www.ledsmagazine.com/news/7/3/12）
| 页面功能:【发表/查看 评论】【推荐】【字体:大 中 小 简 繁】【打印】【收藏】【浏览:】【关闭】 |
