| 我国LED照相闪光灯行业 应对美国337调查 | |
| |
近日，中国机电产品进出口商会召开了“337调查预警会议”，福建、浙江、广东等地LED摄像灯行业的部分生产企业被召集参加会议。与会的涉案同行就如何应对美国337调查进行了充分交流，形成共识。为了更有效的保护我国企业的合法权益，抵制外国尤其是美国企业利用非关税壁垒手段搞不正当竞争，企图垄断美国市场的行为，决定采取措施，积极应对。 根据预警信息，美国利攀特（Litepanels）公司向美国国际贸易委员会提出申请，指控包括来自中国、意大利和美国对美出口或在美销售的LED摄像灯设备的14家企业（中国6家，含福建的福州富莱仕影像器材有限公司）侵犯其5项专利，请求对被申请人发起337调查，并发布普遍排除令的事项发出预警。 近年来，美国频繁采用337调查的方式对中国进口的产品进行限制，2010年美国国际贸易委员会共发起337调查案件58起，其中有19起调查的被诉方涉及中国企业，占调查数的1/3，涉案产品绝大部分为机电产品，特别是电子信息技术产品。因337案件应诉程序非常繁琐，耗时一般在一年半以上甚至长达数年，诉讼过程中工作量巨大，且诉讼及律师费用高昂，一般为上百万甚至数百万美元，令很多涉案企业尤其是中小型企业望而却步，甚至根本无力应对。但是一旦放弃应诉，就意味着不仅自己的产品将被驱逐出境，而且会因“普遍排除令”导致他国所有同类产品，不分来源地及是否被诉，全被排除在美国市场之外，其负面影响十分严重。 337调查，是美国为保护其本土企业所采取打压其他国家同行对手的一项行政手段措施。从本案来看，2010年我国对美出口LED涉案产品约100万美元，贸易金额虽然很小，但该产品属于新型节能环保产品，有巨大的市场潜力。目前在美国的市场总量已达3000万美元，未来存在更大的成长空间。中国高品质、低成本的产品，在美国市场具有强大的竞争力，对美国的LED照相闪光灯设备企业造成直接威胁。 起诉方利攀特公司是美国LED照相闪光灯设备为数不多的生产企业之一，凭借其在美国市场的垄断地位，其主要面向政府采购和集团采购的市场，占据了绝对的市场优势。据有关国际权威机构判断，其产品性能落后、品质不高而市场价格却居高不下。由于中国物美价廉的同类产品进入美国市场，令其在市场上的竞争优势大为减弱，因而选择了使用337调查这种行政的非关税壁垒手段，来打压中国对手。 经我国有关知识产权专业领域的社会机构检索分析，我国LED摄像灯企业应诉该起337调查的胜算较大，根据相关的检索报告，与涉案专利直接相关的全球专利共有198项，起诉方专利无效或者不可实施的事实明显。但起诉方利用中国企业一方面对包含337调查手段在内的非关税壁垒手段不了解，一方面应对这样的调查必须付出天文数字的诉讼及律师费用的困难，在美国政府的庇护下滥用诉权，祈望能够让中国企业不战而退，把美国LED摄像灯市场拱手让出给美国企业。 为维护中国企业的合法权益，维护国际贸易的公平竞争秩序，福建省有关职能机构，在第一时间与福州富莱仕公司取得联系，详细介绍337调查的相关知识，积极动员和辅导该公司开展应对工作。富莱仕公司表示，将以起诉方专利无效为突破口，联合广东、浙江的其他涉案企业，聘请含美国、中国律师在内律师团进行应诉，全力维护国际贸易公平秩序，确保中国创造在美国乃至全球市场的应有份额。（编辑：LEDxume） | |
