| 亚洲各企业LED灯泡，设计思路差异明显（一）：总论 | |
| |
随着价格的降低，LED灯泡开始全面普及。最近，不仅是日本厂商，韩国、中国大陆、台湾以及欧洲厂商等也纷纷开始致力于LED灯泡的产品化。为此，记者对东亚地区销售的9款LED灯泡进行了拆解和分析，发现日本厂商和海外厂商在设计思想上存在着巨大差异。 LED灯泡作为白炽灯泡的替代品日益受到关注。其特点是耗电量低，不过，除了比白炽灯泡价格高外，很多用户还认为其存在“较大”、“较重”等设计方面的问题。为此记者对目前正在销售、来自众多生产基地的东亚地区的LED灯泡进行了拆解和分析，以便发现解决上述问题的启示。通过拆解，发现了日本厂商和海外厂商在设计思路方面的差异，这便是“日本厂商重视产品设计，而海外厂商则优先考虑成本”。
最能明确体现这一差异的就是LED灯泡的底座。海外厂商的LED灯泡均配备有散热片，而日本厂商的产品中则有不带散热片的。乍一想会认为没有散热片的产品便宜，但其实没有散热片时往往需要使用耐热性高的部件，因此成本并没有降低。不使用散热片是“为了提高产品的设计”（东芝照明技术）。不只是该公司，很多日本国内厂商都在努力使LED灯泡的形状接近白炽灯泡。而海外厂商的LED灯泡“通过采用近乎粗放的设计，削减了成本”（协助拆解的技术人员）。 下面让我们来具体看一下体现在外观上的不同的设计思路。 灯泡外壳的表面温度不同 此次共拆解了9款LED灯泡，分别为从韩国、中国大陆和台湾销售的产品中随机挑选出来8款，以及从日本销售的产品中选择外观最接近白炽灯泡的1款（图1，表1）。这些产品均采用E26/27普通灯口。产品的标称值方面，耗电量在4～7.5W范围之内，总光通量在210～600lm范围内。其中，将耗电量和总光通量接近的东芝照明技术的7.2W产品、韩国三星LED的7.1W产品以及中国勤上光电的7.5W产品作为A组，其余作为B组。（编辑：LEDxume）
图1：拆解了9种LED灯泡 东芝照明技术的7.2W产品、三星LED的7.1W产品以及勤上光电的7.5W产品由于耗电量和总光通量接近，所以列为A组，其他的作为B组。耗电量和总光通量均为标称值。
| |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本 2011-4-14 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同 2011-4-13 |
| ·亚洲各企业LED灯泡，设计思路差异明显（一）：总论 2011-4-12 |
| ·LED灯泡有散热片会更好吗？ 2011-4-8 |
| ·中国半导体照明电子周报（2011.03.21-2011.03.27） 2011-4-7 |
| ·普瑞实验采用新材料制造LED灯泡 2011-4-7 |
| ·美国达尔科技上市新型LED灯泡驱动IC，供电电流高达1.5A 2011-4-7 |
| ·日本：改革环保积分制度促进LED灯泡普及 和传统照明说再见 2011-4-2 |
标签:LED灯泡,设计思路,差异