| 亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本 | |
| |
上接报道： 亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同 通过减少芯片数降低成本 取下LED灯泡的灯罩后，呈现在眼前的便是LED封装（图4，图5）。封装有LED芯片的LED封装是决定光质量的重要部件，同时也是“LED灯泡中成本最高的部分”（多数LED灯泡厂商）。
海外厂商的LED灯泡大多都为仅采用少量高功率表面贴装器件（Surface-Mounted Device，SMD）型LED封装的设计。例如，中国真明丽控股有限公司（真明丽控股）的7W产品和荷兰皇家飞利浦电子（Royal Philips Electronics）的6W产品只使用了4个SMD封装，每个SMD封装里配备1枚大型LED芯片。这种设计“不利于光的均匀性和发光效率，但在成本方面占有优势”（协助拆解的技术人员）。原因是，可以通过增加每枚芯片的输入功率来提高亮度，减少所需的LED芯片数量。不过，这样做芯片的发热量会增加，因此需要相应的散热机构。 相反，东芝照明技术的7.2W产品则通过采用多个小型LED芯片，降低每枚芯片的输入功率，由此提高发光效率。该公司采用在基板上直接封装96枚LED芯片的COB（Chip On Board）技术。虽然有观点认为，由于使用的芯片数量较多，因此LED本身的成本会升高，但“此举能改善发光效率，不但可简化散热机构，还不容易出现发光不均现象”（该公司）。 另外，在此次拆解中，根据LED的外观可以推断出以下4款产品的LED供应商。勤上光电的7.5W产品和皇家飞利浦电子的6W产品估计配备的是美国飞利浦流明（Philips Lumileds Lighting）的LED“LUXEON Rebel”。韩国锦湖电机的6W产品估计是日亚化学工业的LED，真明丽控股的7W产品采用的是美国科锐（Cree）的LED。 上述所有LED芯片都不算便宜，协助拆解的技术人员表示，“如果使用台湾厂商的LED，仅需一半的价格”。关于这一点，真明丽控股表示，“由于涉及专利问题，所以采用了科锐的LED”。各厂商好像并不能随便使用便宜的LED。（未完待续，编辑：LEDxume） | |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（完）：电源模块实现小型化 2011-4-18 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（四）：海外厂商致力于散热 2011-4-15 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本 2011-4-14 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同 2011-4-13 |
| ·亚洲各企业LED灯泡，设计思路差异明显（一）：总论 2011-4-12 |
| ·LED灯泡有散热片会更好吗？ 2011-4-8 |
| ·中国半导体照明电子周报（2011.03.21-2011.03.27） 2011-4-7 |
| ·普瑞实验采用新材料制造LED灯泡 2011-4-7 |
标签:LED灯泡,LED设计,LED芯片,LED封装