| 亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（四）：海外厂商致力于散热 | |
| |
上接报道： 亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同 亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本 海外厂商致力于散热 在散热机构的设计方面，日本厂商与海外厂商也存在明显的不同（图6，图7）。东芝照明技术采用发光效率较高的COB型LED的7.2W产品，将LED的热量直接散发到圆形铝板上，然后再传至底座。圆形铝板和底座并未紧密贴合，“算不上是高散热性构造”（协助拆解的技术人员）。
而海外厂商的LED灯泡大多采用LED封装基板与底座（散热片）紧密贴合的构造。另外，还有很多产品通过机械加工方式对连接LED封装基板的底座表面进行了平坦化处理，并通过涂布散热膏提高了密着性。“因为LED芯片的热损失较大，所以相应地在散热机构上花费了心血”（协助拆解的技术人员）。 虽然看起来海外厂商在散热机构上花费了成本，但协助拆解的技术人员指出，“LED灯泡的散热部材价格并不高”。比如，带散热片的铝压铸底座“每个只有50～60日元”（LED灯泡厂商的技术人员）。LED封装的价格为“每瓦（W）100日元”（该技术人员），这样看来，削减芯片数量，改进散热机构的做法更能降低整体的成本。 反过来说，即使简化散热机构也有可能无法削减成本。例如，东芝照明技术的7.2W产品“虽然简化了散热机构，但导致底座内的温度升高，因此反而需要将电源模块的部件更换为高耐热产品。结果，整体成本与带散热片的原产品一样”（东芝照明技术）。（未完待续，编辑：LEDxume） | |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（完）：电源模块实现小型化 2011-4-18 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（四）：海外厂商致力于散热 2011-4-15 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本 2011-4-14 |
| ·亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同 2011-4-13 |
| ·亚洲各企业LED灯泡，设计思路差异明显（一）：总论 2011-4-12 |
| ·LED灯泡有散热片会更好吗？ 2011-4-8 |
| ·中国半导体照明电子周报（2011.03.21-2011.03.27） 2011-4-7 |
| ·普瑞实验采用新材料制造LED灯泡 2011-4-7 |
标签:LED灯泡,LED设计,散热