人在囧途，不堪说;若有言，亦无以对。2013年我们共同经历了照明企业的倒闭，经历了走投无路之下老板的跑路，经历了IPO重启的困难重重以及重启之后LED企业无缘第一批的无奈。“啊?又出质量问题啦?”““啊?电缆又被偷啦?”啊?路灯又不给力啦?”“啊……”道不尽心酸，说不完苦恼。
在这岁末年首，我们酌茗静心，看2013年那些“囧途”与“囧事”，让它们或多或少敲击我们的思维，让我们静思2014年我们可以“去哪儿”，以至下一个岁末年首我们可以昂首挺胸说“2013年算什么，我的2014年更精彩!”
·倒闭
“倒闭”就像田径场上跨栏比赛的“栏”，跨过2013这一道，短暂地松口气感叹这一关有惊无险，但抬头一看2014这一道“栏”正迎面冲来，又不得不聚首凝神地去跨越……
然而，2013这个浪过后，不少前浪已经“死”在了沙滩上。据统计，这几年倒闭的LED企业已超过一成，以钧多立、愿景光电、博伦特、浩博光电、深圳亿光、十方光电、古镇雄记等为关注的焦点。2013年下半年，行业人士大都发出这样的声音：“啊?又倒闭啦?啊!”
2013年7月，规模不凡的中山市雄记灯饰厂毫无预兆地倒闭了。一切仿佛意料之外，却又在情理之中。雄记经历了三段危机：2012年初，有一批数量达到10万只的驱动电源出了问题，但没有伤筋动骨;2012年中，由于产品质量太差，出了问题，4个客户先后不再合作，欠了500万货款不还，幸好2012年底完成了销售任务，雄记才维持了过来;今年2-3月，销量也很好，但4-5月问题开始凸显，不断地出现客户退货的现象。供应商透露雄记已生产低端LED灯具著称，在不顾质量的基础上拼命压低售价，最终压垮了自己。
同样在7月，深圳亿光科技倒闭了。这家提供LED显示屏及单元板等产品与服务的企业，2013年生产全彩显示屏在业内反响一般。至于它倒闭的原因，内部员工众说纷纭，有的说可能是转型失败，有的说可能是公司股东关系复杂管理混乱，有的说可能是合作新项目失败导致其他股东撤资引发财务危机吗、，有的又说可能是老板让财务做假账自己把钱转走了……但可以肯定的是，之所以倒闭，是企业财务危机到了不复之地。
到了8月，深圳十方光电又无奈地被行业淘汰了。行业人士分析指出，十方光电产品价格很低，主要走低端市场，原材料质量难以保证，品质维护不了，不仅没有给自身带来经济收益，还对整个行业市场产生了干扰。有知情人士也进一步解释道，十方光电走低端路线，原材料质量不好，生产的产品也随之产生质量问题，客户就会找麻烦，有的欠款就不能回收，积少成多，欠款如滚雪球般越滚越大，最终导致企业资金链的破裂。
继7月份深圳亿光、8月份十方光电倒闭后，又一家老牌LED显示屏生产企业遭遇行业洗牌。9月下旬，深圳巴可光科技有限公司因经营不善，于9月15日被企业法人刘某抵押给了自然人贺某。该公司员工称公司解散的缘由是“公司转让”，但业内人士则指出，LED产业当初得到政府大力扶持，到处扶持的记过就是产能过剩，有LED补贴政策之前，很多LED企业早就开始倒闭，只是现在有些企业需要转型走渠道。
除了内地频繁发生照明企业倒闭事件，宝岛台湾也不乏此类“杯具”。台湾台南市南科园区LED厂商晶发光电公司，悄悄结束营业，资遣全部171名员工，已经南科管理局证实，业者已呈报裁员情事。
纵观2013年这些倒闭的企业，我们发现倒闭发生之前就会伴随着拖欠供应商欠款、工人工资，每个走向倒闭的LED企业背后都有一座无法跨越的债务大山。注册资金只有几百万，而负债率却高达一两千万，这就是过度利用财务杠杆的表现。这看起来很荒唐，但却反映了企业存在的三角债务问题，这样的问题同样普遍存在于其他LED企业中。以上这些企业尚属中等或偏上规模，然而它们的脚下，多少不知名小微企业已然横躺。
这些倒闭企业出现的问题，也是众多LED企业需要面对的问题，企业不能盲目的追求利润，要控制好自己的销售方式，不能过度的放纵自己的工程贷款，在行业内提倡一种健康销售方式，企业对自己产品的品质和性能负责，同时也要对自己的财务负责，对客户的放款不能太长，控制好自己的资金问题。
·跑路
《南齐书·王敬则传》云：“檀公三十六策，走是上计。”原指无力抵抗敌人，以逃走为上策，今指事情已经到了无可奈何的地步，没有别的好办法，只能出走。乃逃避、知难而退之意。商场如战场，各行各业如无硝烟的战场，胜者为王败者寇，胜者，乘胜追击，败者，走为上。俨然成商场常见之景。
照明行业是其中一个分战场，每年不乏落荒而逃的人丁，深圳市亿光科技有限公司又要被当做典型例子来讲。早在2013年7月深圳亿光倒闭之前，6月8日工厂的员工就已经发现企业法人李某消失不见人影，更不用说能联系得上他了。到6月17日，工厂基本处于停工状态。老板跑了，又被抓回来关着，员工难免发出“心如止水”的感慨：这家企业倒闭是必然的了，老板欠了一两千万的债务，现在被拘留起来了;工厂也停工了，企业是救不了了。
7月2日，网络盛传中山市雄记灯饰厂老板谢某跑路，300多名员工工资未发，款项约100万元。更惨的是雄记灯饰厂的数十家供货商，他们被该厂老板谢映雄以空头支票诈骗的票款多达上千万元，在谢映雄跑路之后，他开出的支票全部变成了空头支票，而支付远期支票似乎已经成为业内潜规则。外界称雄记灯饰的经营者是谢映雄、谢伟堂兄弟俩，警方随后对两人进行追捕。18日，谢伟走进古镇镇综治信访维稳中心向公安机关自首，谢伟称自己是在7月2日看到情况不妙后，才走的，并表示愿协助警方找寻堂兄谢映雄并劝其归案。
无独有偶，7月底，与雄记厂房对门的世豪磊晶LED老板也被曝“跑路”。当时到世豪磊晶厂房追逃货款的肖先生被告知世豪磊晶的老板李某已经跑路，世豪磊晶也已经注销，老板换成了之前与李某合伙的赵某，新厂不负责李某的欠款。肖先生发现原来的厂房还在正常运营，生产的产品没有改变，只是工厂前台的世豪磊晶标识已经拆除，工厂易主罢了。
安徽森集光电科技光电企业为巨额投资，在镁光灯下，“森集光电”一度无比耀眼。这公司曾号称要投资25亿元，在芜湖打造拥有国际最领先技术的LED高科技集群产业园，然而该公司拿地后却一直未开建，7月18日该公司老总李某某因涉嫌特大抽逃出资案，被芜湖警方刑拘。
另外一宗是网曝浙江省宁波市宇斯浦老板拖欠员工工资跑路，公司负债超4亿，无能力偿还，最后宣布解散。调查发现，目前该公司员工工资已发放到位，后续补偿将在两年内落实。
落荒而逃，是人在走投无路时候的本能，这是一种逃避现实的做法，虽能暂时躲避风头，但并非一了百了。“跑路”是多数小企业无法再经营下去的最后手段，他们本身也挣扎在生存线上。从2013年这些跑路的老板身上，我们可以总结出一种现象，这些“老板”都是小老板，他们以低价产品吸引客户，赚短期的钱，为此不惜偷工减料、以次充好、蒙骗客户。这样的做法不仅没能给自己加赠财富，搞不好还落得“身败名裂”的田地。
最好的办法仍是有业界良心。做生意就是要诚诚恳恳、脚踏实地、恪守诚信，那些百年基业，哪个能离开诚信与踏实经营?倘若想要在照明行业以低价杀出一条血路，就要做好他朝倒在血泊中的心理准备。经营物劣价廉的生意，打乱市场秩序，陷入价格战的企业，注定会在商场上跌个头破血流，伤人，亦伤己也。
·IPO
IPO是Initial Public Offering的缩写，即首次公开募股，指一家企业或公司(股份有限公司或有限责任公司)第一次将它的股份向公众出售。通常，上市公司的股份是根据相应证券会出具的招股书或登记声明中约定的条款通过经纪商或做市商进行销售。一般来说，一旦首次公开上市完成后，这家公司就可以申请到证券交易所或报价系统挂牌交易。有限责任公司IPO后会成为股份有限公司。
2013年11月30日中国证监会突然宣布在2014年1月份重启关闭了近半年之久的IPO。83家已过会企业中有9家属电子行业，其中3家属于LED产业的企业。三家已经过会的LED企业有：深圳市艾比森光电股份有限公司、木林森、广东金莱特电器;其中，深圳市艾比森光电股份有限公司主营业务为LED全彩显示屏和LED照明产品，木林森主营业务为LED封装及LED应用产品，广东金莱特电器主营业务为可充电备用照明产品和可充电交直流两用风扇。
对于IPO重启对LED行业的影响，多位分析师认为，短期看利空，中长期看将会出现分化，像对于封装和LED应用的产业链来说，由于技术壁垒不高，竞争将会更加激烈，具有垂直一体化的企业将会在竞争中胜出;对于像龙头三安光电和德豪润达两企业来讲，具有产能和技术壁垒，将会在LED行业中受益。
一部分行业质疑的声音也随之响起：随着时间的推移，越来越多的同质化竞争LED企业最终能否像前驱者那样顺利上市呢?发出质疑声音的业界人士认为，目前在中国的2500家左右的上市公司中，房地产行业的上市公司最多，数量约在140家。但就行业产值而言，照明及LED行业远远容纳不了那么多的上市公司。同时LED行业明显正在失去初期新能源的光环。资本市场需要持续的增长性和企业自身的独特性，LED领域同类的竞争者越来越多，后期想再融资就会变得很困难。
不过，也有另外的业内人士表示IPO重启对LED行业本身没有太大的影响，但对二级市场LED板块是有冲击的，而对于通过IPO要上市的企业来讲是好事，通过上市可快速形成规模，降低成本，抢占LED市场。
IPO重启对LED行业的影响的辩论还未告一段落，PO开闸LED企业无缘首批，更是让众多LED行业人士发出“啊?”之感慨。
刚进入2014年第一天，五家过会企业已经率先获得IPO的发行批文，此次获得首批IPO发行批文的企业不包括LED企业，此前呼声很高的木林森因为保荐机构平安证券被处罚，保荐业务被暂停受理3个月，至今还在处罚期内，故该公司不在第一批发行，可谓“有够囧的”。艾比森也因为保荐机构光大证券被证监会立案，也不在第一批发行，颇有“马前失蹄”的惋惜意味。
·抽检
每一次灯具抽检都仿佛一次“摸底”，而每一次灯具抽检结果都是“好事不出门，坏事传千里”。搜索“抽检”，一页新闻标题下来充斥着“不及格”“质量问题”等字眼，成为了2013年每个月份都少不了的新闻事件，成为了早已为人诟病的老大不掉的问题。套用《安娜卡列尼娜》开篇第一句话“幸福的家庭大都相似，不幸的家庭各有不幸”，好的灯具质量差异不大，抽检不过关的灯具细细考究质量问题又有所差异。不过对于人们来说，也已经越来越习以为常，每每听到这般囧事，也只能发出“啊?又不及格了?”的慨叹。
广东：节能灯合格率73%
2013年6月，广东省消费者委员会公布了节能灯产品比较试验结果，抽检了12家企业生产的15批次样品，产地主要集中在广东佛山、中山，北京、上海、浙江、厦门等地，其中有4批次样品存在部分项目不合格。
据了解，该次抽检为按国标要求测试15个批次样品，测试的14个项目包括：标志、互换性、防触电保护、潮湿处理后的绝缘电阻和介电强度、机械强度、灯功率、功率因数、初始光效、谐波、骚扰电压、能效等级、光通维持率、防火与防燃。
不合格的项目主要有产品标志、防触电保护、机械强度、灯功率、能效等级、光通维持率、骚扰电压和谐波等。不合格产品的生产企业包括：上虞元亨照明电器有限公司、中山市小榄镇嘉虎照明电器厂、上海新英电器有限公司、杭州旭光照明电器有限公司。
甘肃：不合格率为17.3%10款灯具上黑榜
2013年二季度，甘肃省质量技术监督局委托省级有关质检机构对全省生产(销售)的灯泡灯管等12类产品质量进行了监督检查，共抽检了兰州市流通领域52家企业经销的60批次灯泡灯管，43家企业经销的50批次产品合格，企业合格率为82.7%，产品检验合格率为83.3%，检验产品均为市场流通领域样品。后调查发现，该次抽检中不合格的10款灯具，其中除一类产品外，其余均出自广东省内各市，如中山古镇、中山横栏、佛山、江门等。
此外，甘肃省此次抽查细则虽未将产品标志列入判定是否合格的指标，但抽检中发现的问题还较为突出，主要表现为未按标准规定标注商标、制造厂名或销售商名称、额定电压(V)、额定频率或额定频率范围(Hz)、额定输入功率或最大额定输入功率(W)和数量、器具的结构符号、产品型号或型号序号等。
上海：合格与不合格5比1锦航照明中枪
上海市质量技术监督局此次对该市生产的普通照明用自镇流荧光灯产品质量进行的专项监督抽检，共抽检产品6批次，经检验，不合格1批次。
本次监督抽检依据GB16844-2008《普通照明用自镇流灯的安全要求》、GB17625.1-2003《电磁兼容限值谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》、GB19044-2003《普通照明用自镇流荧光灯能效限定值及能效等级》、GB17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》、GB/T17263-2002《普通照明用自镇流荧光灯性能要求》、CEL-005《自镇流荧光灯能源效率标识实施规则》等国家标准及相关标准要求，对产品的下列项目进行了检验：标志(安全);互换性;防触电保护;机械强度;耐热性;防火与防燃;故障状态;灯功率;初始光效/光通量;颜色特征;2000h光通维持率;谐波电流限值;能效限定值;能效标识;电源端子骚扰电压;辐射电磁骚扰。
本次抽检发现有1批次产品不符合标准的规定，涉及到防触电保护、机械强度、灯功率、电源端子骚扰电压项目。而抽查结果显示符合相关标准的产品均来自破具实力的产家，如飞利浦、上海亚明、通用电气、明凯照明等。
9家消防灯灯企6家停产美京不达标
而在2013年上海市消防应急照明灯具产品质量监督抽查结果中，有1批次产品不符合标准的规定。
消防应急照明灯具是列入型式认可的产品。截止2013年6月底，上海市有效获证生产企业共9家，本次实际抽到产品的有3家，另有6家由于停产原因未抽到产品。
本次共抽检产品3批次，依据GB17945-2010《消防应急照明和疏散指示系统》等国家标准及相关标准要求，对产品的下列项目进行了检验：标志;充、放电耐久性能;充放电性能;防护等级;接地保护;结构;耐压性能;性能试验;应急标志灯具表面亮度;应急工作时间;应急照明灯具应急状态光通量;荧光灯应急灯具不使用启辉器;转换电压性能。经检验，标称上海美京电气有限公司生产的一批次消防应急照明灯具(MJ-ZFZD-E2W2012.12)不符合标准的规定，涉及到接地保护和防护等级项目。
灯具质量问题年年月月都在发生。面对不消停的灯具质量问题，难道我们的解决办法只能是一再降低规范的标准吗?这需要万众一心，要有自觉的良好的意识。
针对这样的问题，抽检部门应该采取以下措施，一是将比较试验中反映出来的质量问题通报相关监管部门，提请相关监管部门对质量不符合标准的生产企业依法进行查处;二是通知销售单位对不符合标准的产品进行下架，避免不达标产品继续流入市场，损害消费者合法权益;三是继续加强对该类产品的监督与抽查，为消费者营造安全放心的消费环境;四是发出消费警示，指导消费者科学选用节能灯产品。
作为普通消费者而言，在选购节能灯时，首先要认清品牌，到正规的超市、商场等经营场所购买正牌产品，不要贪图便宜购买无生产厂名、无生产厂址、无许可证号等来路不明的“三无产品”;其次要认清产品外包装，质量好的产品有完整的外包装，并查看包装上是否带有CQC标志认证和节能认证的相关标识;再者要认清标识，选购的同时要认真查看产品上是否标注能效标识、产品型号、额定值、功率、色温、初始光效等参数，节能灯的能效分3级，1级能效最高;还要看清节能灯色调类型，目前市场上绝大多数为RR(白光)、RD(黄光)，消费者可以根据自己喜爱的颜色以及室内设计要求来选择合适色调;最后要认清节能灯的型号。此外，购买产品时应注意保存发票、购物小票等相关凭证，发生消费纠纷或购买到假冒伪劣商品时，可及时向相关职能部门反映或向消费者委员会投诉。
·神偷
阿拉丁照明网道路照明曾经跟读者分享过这帮路灯“神偷”的“斑斑劣迹”——
广州：媒体报道指出广州市农村路灯安装完成后，共发生1108套灯具、2216块蓄电池、11公里电缆被盗事件。据了解，广州市农村路灯工程安装路灯道路总长约4388公里，惠及30个街镇、约200多万群众。无独有偶，今年5月，广州部分城中村路灯不亮，最大的原因为城中村及城乡结合部盗贼偷盗线路情况严重，高达113公里，导致不亮灯的路灯数有4107盏。线路被盗已成为路灯不亮的主要因素。
深圳：深圳原特区内路灯电缆长约2860公里，近3年来路灯电缆被盗数据：2010年深圳路灯电缆被盗损失为400万元，2011年损失约300万元，2012年上半年损失约100万元。
贵阳：贵阳市富源路及东二环部分路段路灯不亮、有的路灯损坏，导致晚上漆黑一片，司机行驶在这些路段上提2心吊胆，同时也给周边行人带来严重安全隐患。经过贵阳市路灯管理所统计，自从富源路通车至今，被盗的电缆损失高达400多万元，加上去年开通的东二环，估计损失在1000万元以上。
洛阳：关林路2008年通车时，原本有路灯344盏，后因电缆严重被盗无法正常照明。
株洲：2013年1—6月，全市共发生路灯电缆被盗事件12起，造成直接经济损失40万元左右。
北海：2011年7月4日统计的城市照明设施被盗损失：从云南路、西藏路、重庆路、北海大道，到四川路、北部湾东路、海景大道和昆明路等路段，电缆、绿化景观灯、各种灯具损失共计1536821元;2013年3月27日统计的城市照明设施被盗损失：从西南大道、冠岭路，到银滩回建小区、南珠大道、迎宾大道、湖南路等路段，各种类电缆、变压器、灯泡的触发器等，损失共计1022513元。以上两项合计2559334元。损失数额之大，令人触目惊心。
宝鸡：为宝鸡市精品文化工程东岭石鼓廊桥配套的“一湖两岸”大型景观灯，今年以来地埋电缆连续八次被盗，损失达 8.5万余元。景观灯电缆被盗不只发生在渭河河堤，市区群众路、滨河大道、陈仓大道等路段均出现过。
除了上述予以公布的大数额的路灯被盗案件以外，我们可以想象，还有很多地区没有曝光的或许小份额的路灯被盗损失，没有一个不是直接关系到人们的切身利益的。盗窃路灯电缆的这帮“神偷”，可谓为了自己的一口饭，抢了一片区人们的安全，真要“感谢”他们“晚上加班”的辛勤劳动。
恐怕连“鼓上蚤”时迁也看不过这些“神偷”拙劣的伎俩。同样看不过的我们，也只能见招拆招。防盗招数众多，遏制电缆被盗最有效的办法是堵住源头，取缔不法废品收购站，然而，作为路灯生产者、管理者，也必须主动改善路灯电缆的“生存环境”，加强路灯被盗的监测管理，发现情况立刻实施抢修处理……然而，最根本的招数在于社会整体素质的提高，在于同生活在这个社会上的人们对于“爱护公共设施”的共识，不过这也是“任重而道远”的。
·失明
灯，一座城市的眼睛，无论是在高楼林立的城市，还是在偏远人稀的乡村，有了灯，环境就明亮了，好像环境的灵魂也苏醒了。灯若是不亮，便如失明，环境也失去了它的安全和风采。
“神偷”的作案会导致公共灯具的“失明”，但公共灯具的“失明”则源于很多方面，除了因电缆被盗而导致“失明”以外，公共灯具无法亮起来一个可能因为路灯本身的质量问题，一个可能因为路灯蓄电池的问题，一个可能因为附近市政施工导致电缆损坏的问题，一个可能是因为使用不当的问题……
2007年，头顶“风车”、腰长“翅膀”的风光互补太阳能路灯首次被应用在广州市政道路上，作为尝鲜者的翰景路短期内树立起了一道亮丽的风景线。随着绿色环保潮流在国内兴起，这种号称“节能减排”、“无需拉线”的环保型路灯也如雨后春笋一般在广州市的生物岛、二沙岛、中大北门树了起来。但6年过后，这些“环保绿色”的路灯频频因罢工被投诉，有路段路灯的失明率达50%。
同样“中看不中用的”还有合肥市肥东县磨店乡东南侧大众路的太阳能路灯。这条连接着包公大道和学府路两条主干道的道路，此前修路时路边配备的是太阳能、风力双轨发电的环保型路灯，共有300多盏，现在绝大部分成了摆设，一到晚上黑灯瞎火的，存在着很大的安全隐患。
2013年3月3日晚20时，有市民向鄢陵供电公司反映花都大道中段路灯集体“失明”，道路一片漆黑，路灯所职工在检修巡视中发现，这些路灯集体不亮，竟然是绿化带内植树挖坑造成的。
台南市扩大设置LED路灯专案计划已在全市替换了52189盏LED路灯，但该市议员调阅资料发现从2013年7月至10月，LED路灯通报维修次数已达1333次，从7月的304次逐月高涨，一直到10月的60次才稍有平缓，有些地区如北区1481盏就通报维修170次，相当于每10盏就坏过1盏以上。
“啊?”2013年还在照明行业的我们发出了一次又一次的惊讶，或者质疑，或者彷徨，或者无奈，或者难以接受;2013年或者我们很窘迫，或者我们很无辜，或者我们很迷茫，但时间的车轮仍然滚滚向前，我们依然翘首以盼2014年能给行业一个人心快慰，以至于我们可以说，2013年算什么，2014年才精彩呢!
