有市场就有竞争，有利必有争，而这种竞争是良性还是恶性?对市场是有利还是有害?得看企业间的竞争手段。无论是传统企业间，还是新兴企业间，竞争总围绕着。照明行业也不例外，业内人都清楚，照明行业进入门槛低、生产企业数量众多、行业集中度不强同时需求又巨大。
照明行业“游戏规则”尚没有完全确定，即便确定，也鲜有人遵守。企业面对如此市场环境，是否应该采取特殊的竞争策略?是否为了企业成长，尤其是早期的成长，可以采取特殊的竞争手段?在市场竞争过程中，有些企业可能会认为，在公司尚小的时候可以用非常规手段“打擦边球”，等做大了再“漂白”。不，绝对不能，这纯粹是为了短期利益的愚蠢行为，初尝“红榜”的甜蜜，到最终只会长禁“黑榜”内。
使用非商业不正当手段来获取市场份额的竞争方式不可取。如果大家都以恶对恶，最后整个产业的生态链就形成恶性循环。这个问题很现实，但没有很好的答案，只能是在合理、合法的情况，进行相应的反击。
LED行业潜规则：买个4瓦灯泡实测只有2瓦
买个4瓦灯泡，实测只有2瓦。笔者目测这又是一单有关“价格战”与“良心”企业的案子。
新闻也说了，“LED灯泡降价大战”被视为今年LED产业关键一役，包括此前也有调查显示取代40W、60W的LED灯泡价格将年减21~28%，目前大陆市场已经见到三星祭出50%的降幅。也就是说，LED灯泡价格继续走跌，2014年杀价冲量的趋势更加明显。
“杀价”是为了“冲量”，那谁来买单“杀价”的成本?杀价不是一件随随便便的事情，如果没有过硬的底气，杀价简直是一场亏本生意;除非有新技术降低成本，或人力素质提高降低成本，否则在成本日益增加的今天，以价冲量只会带来产品质量的下降，或者就是诸如文章所说的“买个4瓦灯泡，实测只有2瓦。”
买灯泡4瓦，实测仅2瓦，纵观潜规则，何止LED?买包200抽的抽纸巾，可能实际只有196抽……肉眼无法顾及的“质量问题”恐怕不胜枚举。在这高智商高情商急需的年代，缺斤少两的勾当还真得先在大脑里刮一下风暴，买官更是要练就“火眼金睛”啊。
LED“市场风向标”：瞄准用户体验是关键
开年以来，LED发展势头迅猛，业界叫好声一片，但是反观市场现状，却发现LED依然只是叫好不叫座，看似美好而已。走访各大市场，会发现企业所谓的“新品”仍然乏善可陈，缺乏亮点，缺乏新意，低水平、多重复产品依旧遍地开花。
