22日以19.55元跌停的洲明科技今日开盘后股价大幅振荡下挫，截止午间休盘下跌1.43%，报收于19.27元。该股股价近期的大跌背后隐藏着什么呢?
调查发现，今年1月-4月22日，洲明科技2013年业绩预告、业绩快报到最终的业绩报告的三次公告中，归属于上市公司股东的净利润的数据出现的巨大的差距，前后两次的数据相差分别在500万元和800万元左右。该公司第一期股权激励计划因未达到行权/解锁条件而无法实施。
在这四个月中，机构和大股东们纷纷出售手中的洲明科技股票，对此，一些散户也纷纷质疑，该公司财务数据反反复复，极不严谨，是否有配合庄家出货的嫌疑。
洲明科技业绩三次大变脸
1月15日，洲明科技发布业绩预告，当时预计2013年实现净利润4500万元—5060万元，同比增长98.25%-122.92%。
2月28日，洲明科技发布业绩快报，2013年实现营收82013.85万元，同比增长34.94%，净利润4082.34万元，同比增长79.85%。这是其2011年上市以来最好的业绩增长。
4月22日，该公司发布的2013年业绩报告显示，公司实现营业收入788959317.47元，同比增长29.81%，其中归属于上市公司股东的净利润32971636.76元，同比增长 45.26%。
上述三个数据对比发现，业绩快报中的净利润比业绩预告中的净利润下限还少了近500万元，正式业绩报告中的净利润与业绩快报中的净利润少了近800万元。对此，公司称主要是由于资产减值计提及政府补助估算差异而造成的。
在这期间，经常有机构出入洲明科技。4月21日，该股净流出金额189.35万元，主力净流出69.6万元，中单净流出138.14万元。
最近一次是在发布业绩预告之际。1月16日，洲明科技发布业绩预告，当天股价开盘涨停，在9：30开盘时便出现万手大单成交。事实上，在1月14日和15日，洲明科技股价就出现异动，日涨幅分别为7.5%和6.7%。
Wind数据显示，在1月14日—16日期间，有2个机构席位合计卖出2812.16万元，同时有1个机构席位买入2522万元。
截至2013年三季末，洲明科技第一大流通股东深圳市创新投资集团公司持有386.49万股，占比3.83%，该股东在去年二季度和三季度已累计减持220.24万股。
一些散户也出现大量损失，并纷纷质疑业绩数据为何差距如此之大。
有散户在股吧中发贴称：“完了，预期彻底落空了!如何是好啊?昨天刚进的10万股。”、“财务数据反反复复，极不严谨，我都怀疑是财务人员素质问题还是管理人员为配合主力炒作为之呢?，我斩仓亏5000多，吃一堑啊!”、“业绩快报与实际业绩差别太大，明显欺骗我们散户。”
更有一些小散户分析认为，“首先发业绩预增120%的预告让散户上钩，庄家彻底出逃后再来个业绩更正。”
股权激励目前难以实现
2013年的业绩大变脸也让洲明科技的股权激励落空。该公司在业绩报告中称，公司第一期股权激励计划未达到行权/解锁条件。
据了解，第一个行权/解锁期为2014年12月4日至2015年12月4日。行权/解锁条件为：2013年相比2012年，净利润增长率不低于160%，加权净资产收益率不低于 5%。此外，等待/锁定期内，净利润及扣除非经常性损益的净利润均不得低于授予日前最近三个会计年度的平均水平且不得为负。
根据行权条件，洲明科技2013年净利润不得低于5901.56万元，而业绩报告显示，其2013年净利润为32971636.76元，同比增长 45.26%，远不及“增长率不低于160%”的条件。
2013年12月3日，该公司已向公司副总经理武建涛等137名激励对象授予限制性股票36万份和股票期权295.5万份，其中限制性股票的价格为6.88元，期权行权价格为13.32元。
对于原因，洲明科技认为，主要是净利润增长率未达到设定条件，净利润增长率偏低的原因一方面显示外贸订单过多地集中在第四季度，导致产能过于饱和，未能全部满足订单的准时出货。另外，照明路灯订单在十月及十一月份放量上涨，因接单时间集中，导致产能过于饱和，未能满足全部订单的准时出货需求。
此外，雷迪奥控股子公司一外贸订单因未能于报告期末完成报关手续，致使该订单未能如期确认收入。
公司同时指出，将一如既往勤勉尽责地为实现第二期股权激励目标而努力，主动出击，加大对UTV系列产品及室内照明市场的开拓力度，全面推行预算管理，实施费用成本管控。
