专利有着高新企业的技术性，技术专利对高新技术企业而言，其重要性不言而喻。乔布斯曾经说过这样一句话，“我们会为苹果的一切申请专利，即便是用不上的东西，也要申请专利。”这几年，苹果公司的专利诉讼，可谓是打遍天下。而今年六月，特斯拉公司却宣布，特斯拉所有的技术专利，都将公开与同行分享，以推动电动汽车技术的进步。在这样一个技术创新不断加速的大变革时代，苹果与特斯拉，这两种不同的专利战略模式，到底谁才更符合发展的潮流?而LED照明行业，又将如何借鉴这两种不同的模式，来制定自己的专利战略?
访谈嘉宾：
美国飞翰律师事务所律师 朱韶斌
中国科学院半导体研究所半导体照明研发中心博士 郭金霞
矽力杰半导体技术(杭州)有限公司博士 游步东
深圳中庆微科技有限公司董事长 商 松
深圳市智汇远见知识产权管理有限责任公司首席咨询师 刘羽波
苹果VS特斯拉的专利战略 你支持谁?
刘羽波：
我讲个故事，有一个壮汉有一个果园，里面有果子，但是有人过来偷，不过因为他很壮，他可把来偷的人打败，这是一个壮汉的策略。另外一个人自己了一颗树，但是还没有结果，他说：小伙伴，你们过来，我们一起给树浇水，等树结果我们一起分享果实。我欣赏的不是他们谁的特点，而是他们有自知之明，知道自己的位置，知道在这个位置上应该采用怎样的策略。他采用最适合他的战略，这是他的资质。我们的企业也一样，只要对自己的企业、对自己的定位合适，就可以制定出适合自己的战略。我想每一个企业只能做符合他自己个性还有特长的事情。除了这个以外，其实其他的事情是做不到的。
商 松：
我很同意刘羽波的观点，知识产权是一个商业行为，就像我们讲战争一样，战争政治是一种表现形式，是政治的一部分。我们应该说知识产权是产权，就是商业利益或者资本的一部分，不管怎样表现，都是出自于资本商的利益考虑，所以无论怎样的方式，都来源于整个技术的考虑。我们想想苹果手机的定位是后发制人，发布智能手机。诺基亚已经经营了很多年，最后苹果一蹴而就。但是就电动车而言，还没有达到诺基亚的那种经营方式，所以现在特斯拉离可以形成完整的电动车的商业模式还太远。从一个事实来说，发明、创造、商场、经营，是在资本更高阶段表现的核心手段，它就在我们身边，就在每一个行动中。LED无疑是这样一个前瞻性的发展领域，中国的LED制造者和市场的经营者已经处在全球的领先阶段，我们有权利、责任、义务选择走苹果的模式还是走特斯拉的模式。
朱韶斌：
我很赞同他们的看法，我们今天谈LED的专利，完全是根据我们自身的情况，定我们的战略决策，像苹果已经有那样的市场，现在需要把它的竞争对手挤出一点，像我们排队一样，就是挤出一点空间给自己，或者完全把别人挤到边上。特斯拉不一样，这个市场还没有形成，你不让别人进来的话，没有人跟你玩。大家都来我提供的平台上玩游戏，建立一个很大的市场，把饼做大再说，这是一个商业策略。
恶意诉讼众多下 如何走出国门?
游步东：
专利是没有什么民族主义的，是完全开放的，这个情况必须在国际市场上发展。我们的竞争对手绝对不仅是国内照明行业，而且是跟你抢市场的国外大公司。芯片公司是比较开放的，不存在贸易壁垒之类。既然是这样的情况，我觉得在商言商，纯商业的模式你可以瞄准这样的企。你单纯想在国内做一个廉价的产品，那么四个团队带来不同的技术，而且四个合伙人本身在国内其他公司做得很好的，并没有任何一个人说想做一家超越什么的产品，而是完全从不同的公司走出来，那么这样的企业在中国人才和制造方面有成本优势。企业必须要知道自己做什么、知道自己的主要矛盾是什么，如果发现战略有问题就调整战略。
中国LED行业专利战打响了吗?
游步东：
如果现在没有打响，那也快了。如果市场不景气，也没有人会打这场仗，没有人会为了个人的喜好而打。随着商业LED的起飞，现在有没有打响，我认为应该也是马上要打起来了。
中国LED企业是否拥有对抗国际巨头的“弹药”?
郭金霞：
我们一直在说国内没有什么核心的LED专利，我觉得这个话可能有点不好。因为国内的专利，其中LED的专利就有十几万件，这么庞大的专利数据，里面肯定有金子。所以我们要说有没有弹药，我说有，只是我们没有认真地去发觉它。我们不想去挑起诉讼，但是能发一些警告，告诉他，我们也有知识产权，你要进来的时候要尊重我们的知识产权。另外我们要做好准备，以备他们挑起的时候我们可以回击。而且专利是偏向于应用的，专利要不就是一种方法要不是一种产品，所以是偏应用的。这么大的专业数据，我们国内在应用方面做得也比较合适，有期望就有突破，。我们一直在不断地申请，也在不断地布局。专利是一个积累过程。
刘羽波：
我非常赞同郭博士的判断，中国企业是否拥有这些“弹药”?中国企业怎么拥有“弹药”?你有专利就等于拥有“弹药”吗?这不是完全匹配的逻辑。我们先看第一点，就是中国企业能不能拥有、是否可以拥有LED的“弹药”?从技术系统的进化来看，每个系统的进化都是有婴儿期、成长期、爆发期、陨落，这是一条曲线图。对于中国企业而言，我们可以看到中国现在是制造业大国，LED很多制造都在中国，就是说我们是拥有一个牛市，就是处在技术系统的爆发期，专业量特别大的地方。所以刚才郭博士说中国有十几万件专利是很正常的。但是有专利就有弹药吗?这里面有两个概念的问题，第一是技术创新力是不是等于技术竞争力?技术创新力是技术竞争力的前提，技术竞争力除了创新之外，还希望对专利有布局能力、运用能力。只有技术创新加布局加运用能力才是创新力，但是这种情况下市场会出现四种主体，一种是创新比较高、竞争力比较强的，像几大巨头飞利浦等。还有一种是技术创新力很强，但是技术竞争力很弱，我们中国的科研人员布局和运用能力是相对比较差的。还有一种很特殊的，就是技术创新力不是特别强的，但是技术竞争力很强，例如富士康。大家觉得富士康是代工企业，但是他在国际上有非常多的许可，他的运营带来很多价值。
企业要布局、创新，但是这种要求企业都可以做到吗?其实很多企业是没有办法做到的。那么企业如何实现这一点?他必须要内化成自己的动作，但没有考核又没有奖金，为什么要做这些?所以这个有很多管理、资金的问题。一家企业想有竞争力的话，应该是一系列的工程，而不是简单的申请专利就可以的。
知识产权执法力度弱 侵权成本少 导致企业缺乏创新动力?
商 松：
今年又逢甲午，我们号称一流的舰队是东亚最强的，但是我们被小日本打败了。同样是拿着洋枪洋炮，我也认为国家队太差了。原因是机制，我们也派人学了，但是学的是皮毛，我们最终得到的是几十万专利，但是最终的结果输在具体的战术、配合、演练上。知识产权对我们来说同样是舶来品，80年代的时候我们跟美国谈判，很多知识产权历史回忆谈到了，是被迫无奈写入的知识产权，然后知识产权的建立过程都拿来当做谈判的筹码。在中国这样几千年文化的国家，要建立一个舶来品的文化，要操作和使用就更难实现。我们谈到的检查性的问题，执法是否严格的问题，固然有很多皮毛的问题。
国外出售核心专利 这种“洋武器”我们购买吗?
朱韶斌：
我们国内的企业在硅谷建立专门的部门做专利交易，他们往内收也往外卖。其实国内企业已经在做了，他们在慢慢地积累一定的经验。我同意你购买专利，那个不仅仅是一个国家，比如LED专利，有中国、美国、日本、德国，还有其他欧洲市场，他在一个市场找你麻烦的话，你可以在别的市场制约他。
商 松：
我直接谈一下LED，你谈到知识产权的交易这件事情是非常困难的，用我们很熟悉的几个老板的话说，就那几张破纸，纸比钱还贵吗?现在是纸比黄金还贵。怎么评价?为什么值这么多钱?现在一些LED企业，对他们来说都有着非常成熟和成功的经验，因为他们都是产业中的一部分，都有充分有效的上游，不管是材料还是设备，他们知道如何把价格压到最理想甚至超值。反过来说，对这几张纸来说一筹莫展，我们没有办法像金子那样有价位。知识产权的价值，不光是现在不存在，以后若干年也可能不存在。
