全国“两会”刚刚闭幕，李克强总理在报告中提出要加强实施走出去战略，注重风险防范，提高海外权益保障权利，让中国的企业走得出、走得稳，在国际竞争中发展壮大。而就在4月26日第15个世界知识产权日即将到来之际，美国国际贸易委员会(ITC)对CREE指控的四家LED企业启动337调查，引起了业界强烈的关注。
337调查表面上看是知识产权之争，本质上却被认为是企业的市场竞争。我国一直是涉案最多的国家，ITC官网公布的数据显示，去年我国企业337调查案件一共12起，占总量的30%，其中广东涉案7起，是国家涉案最多的省份。
日前，深圳大学掀起了一场因“四LED企遭337调查”而起的紧急对策会。官方组织、民营机构、高等院校、企业家及律师界代表们纷纷出马，试图帮助LED企业念好“紧箍咒”，打好“组合拳”，迎接可能出现的专利变局。
影响几何▶▶ 广东未来或受更大影响
深圳大学光电工程学院教授柴广跃分析，此次CREE发起的337调查涉及8项专利，从外延芯片到封装应用均有涉及，基本覆盖LED全产业链。
这次调查影响有多大?未被起诉的LED企业是不是可以隔岸观火、高枕无忧了?
广东省LED产业专利联盟理事长眭世荣认为：“未必，只能说明目前国内企业还没有强大到能威胁CREE的利益。”
他分析，此次涉案的LED部分专利，除了在美国获得法律保护之外，CREE还通过优先权在中国获得了专利保护。假如有一天CREE联合国际巨头飞利浦、GE、欧司朗等，用他们手中的专利建立专利池或专利联盟，全面阻止中国LED企业在中国大陆生产制造和销售上述专利产品时，中国LED产业的部分或者许多企业可能会遭受沉重打击。
广东省知识产权研究与发展中心主任李强认为，此次“337调查”虽然不是针对广东，但广东是LED大省，接下来可能会受到很大的影响。“退一步说，我们可以牺牲掉一部分经济利益，但是最低的底线是不能失去这个市场。如果不尽快把‘紧箍咒’变成‘金箍棒’，到时候便骑虎难下，因此大家要做好万全之策。”
深圳大学法学院教授李扬认为，关于337调查，企业最大的问题在于重视不够。“一是被起诉企业不够重视，二是未直接涉及诉讼，但与涉诉技术相关的企业总抱着事不关己的心态。一旦涉及337调查，当事企业及相关的企业都应该予以重视，不要当鸵鸟。”
如何应对▶▶ 要把对手专利分析透彻
路明科技集团董事长肖志国认为，这次CREE提供的专利基础非常扎实，并且还可以继续延伸，很难规避。所以未雨绸缪提前布局非常重要，一个最有效的武器就是抱团形成谈判砝码。
李强则认为，LED产业专利联盟目前要联合企业建立专利池，以此来共同应付国外的专利问题。“各企业可以跟联盟签署一份协议，把整个诉讼的权利交给联盟，由这个联盟来成立一个包括技术、法律、专利在内的强大专家队伍，一致对外。”
他同时提醒企业：“重视之后也要避免走极端，不要一下子认输。这一点要向华为学习。”
智汇远见总裁李俊也表达了同样的观点：“我们三个创始人之前分别是中兴通讯和酷派、美的集团知识产权部总监。依我们的经验，一旦被起诉，积极应诉是必要的，但现状是很多企业掌舵人对知识产权工作没有全面或者很深刻的认识，这是一个难点。”
他认为，面临诉讼时，企业一定要先把对手的专利分析透彻。“酷派在2012年进入美国市场，为何没像小米、三星一样发生大的诉讼案件?怎么做到的?我们把三星、苹果和摩托的每一款旗舰产品的专利情况都分析得很透彻，专门设立数据库管理系统，来分析每一个竞争对手的每一款产品，所以在进入美国市场前，对风险了如指掌，这就规避了风险。知识产权其实就是一个竞争规则，谁是你的竞争对手，关注它，分析它。”
北京德力法务总监孙银生则建议企业积极申请专利。“在我们国内有了专利，不管这个专利是不是你所创，只要有就可以与别人对抗，至少有谈判的资格和砝码。所以企业要多申请专利，尤其是在国际申请上，政府会给予很多资助，所以企业要善于借助政府的资源做好专利布局。”
