如何理解“互联网+”？
“互联网+”标志着一场科技革命！
此前工业革命没有可能发生在中国，是因为中国当时还没有基础。但“互联网+”的时代，中国有6.5亿网民，5亿智能手机用户，已是世界最大的群体，通信网络、智能芯片广泛应用，这说明“互联网+”时代基础已具备。
“互联网+”不在互联网本身，而是用互联网来作为产业升级的基础，这也是美国重提回归制造业的原因。
“互联网+”有六大特征：跨界融合、创新驱动、重塑结构、尊重人性、开放生态、连接一切。
“+”就是跨界，就是变革，就是开放，就是重塑融合。用所谓的互联网思维来求变、自我革命，也更能发挥创新的力量。
我们推进“互联网+”，其中一个重要的方向就是要把过去制约创新的环节化解掉，把孤岛式创新连接起来。连接是有层次的，可连接性是有差异的，连接的价值是相差很大的，但是连接一切是“互联网+”的目标。
盛斌子认为，“互联网+”其实传统产业才是真正的基因。互联网的作用体现在三个方面：一是传播推广互联网化，二是销售的互联网化，三是公益练得互联网化。以互联网为基础，通过大数据，实现规模化的，私人定制，这才是非常可怕的。
林韶东认为“互联网+”即互联网plus，从这字面上理解，互联网是基础！
“互联网+”LED会改变照明行业的未来吗？
“互联网+”LED为客户提供定制化、差异化的LED产品打下了基础，此外专业化细分市场将会出现蓝海，如智能照明，植物照明等。
LED行业以后与物联网、工业大数据深度融合，在生产环节可以实现精益化生产，自动化、智能化程度越来越高，为大规模生产提供了基础，大大降低了成本。一旦成本大幅下降，市场需求爆发，同时大量厂家将会倒闭。
互联网时代是用户时代，以用户体验为核心，是流量经济，强调互通互联，在信息化的条件下，我们需为满足用户需求提供一系统化的解决方案。不过互联网时代也使得那些很专一专情专注的LED企业，也许有了生存和发展的空间。
盛斌子认为，传统LED产业是本，互联网是末，不过随着供应链的互联网化，本末之间的概念越来越模糊，甚至本末倒置，都有可能。
如果互联网改造传统LED产业，真正意义上实现大规模的私人定制。你能说传统LED产业和互联网哪个是本哪个是末呢？因为互联网没有边界，那些老弱病残苟延残喘的企业，必然快速淘汰。而那些对产品精雕细琢，细分市场的小众产品，对光与环境的应用解决方案的敏感洞察，这几类LED企业在移动互联时代，更要发扬光大。
植物照明在智慧农业系统中如何抓住商机？
智能化无疑是半导体照明企业在“互联网+”时代突围的突破口。农业，光电，信息化，跨界融合，很难，但技术路径是可以探索的。植物生长用LED照明具有多学科交叉、跨领域应用的特点。
植物照明在智慧农业系统中，照明只是其中一个因子。
植物照明的关键影响因素包括光质，光密度，光均匀性等，照明产品的选择和设计需以植物特定的生长需求为依据。
因此，我们需要对不同植物探索植物照明测量技术，掌握植物照明相关量化参数后，通过光照传感设备进行上行采集，然后IT系统对植物照明进行精确的控制。
廖萍涛认为，植物照明现在大部分还是理论上，实在操作还是有困难。
蒋超泽对此表示，植物照明如果不解决光学问题光谱和照度不均匀，都不是真正的解决植物生长。光谱不均匀，照度不均匀会导致生长畸形，肥瘦不宜。
盛斌子对于LED植物照明表示担心，其提出LED光源会不会改变植物的基因结构的疑问。其认为光合最佳生态要素的组合，在某种程度上也是在为不同的植物个性化定制他的生态环境。
黄孟群对此表示，理论上，如果长期用人工筛选特定波长的光照射植物，是有可能导致基因突变的，这就是人工光源的安全性问题，需要重视。
而赵建宇认为植物的生态环境是由水，肥，空气湿度，空气温度，二氧化碳浓度，微生物等多重因素构成的，只一种根本没用。
“互联网+”LED如何建立系统思维？
“互联网+”LED，重要的要建立系统思维，以用户需求为导向，以互联网为平台，为客户提供系统解决方案。
“互联网+”，互联网经过了10年发展，接下来的20年，“+”时代是很重要的一个行业机遇期。中国版叫中国制造2025，德国叫工业4.0，内容很接近。这对LED企业来说既是危机，也是机会。
互联网、云计算、大数据在企业研发设计、生产制造、经营管理、销售服务等全流程和全产业链中应综合集成应用。“互联网+”，实际已是物联网了，中国是物联网标准的主要制定者，已在世界前沿。
古旭奇觉得，智能照明在智能家居系统、植物照明在智慧农业系统中，中小企业有实现弯道超越的机会。
赵建宇认为，不论互联网，还是物联网也好，只是工具而已。看看国外，互联网时代都过去了，都在玩硬件了，而我们还停留在软件时代。
