GE是全世界照明界的鼻祖，每次照明界的重大突破都是由GE带领，而且世界上第一个实用性LED也是由GE公司的Nick Holonyak先生发明的，但是对于LED，GE一直没有大规模投入，其态度耐人寻味，难道他们不知道LED是照明的发展方向?
飞利浦是世界最大的照明公司，他们却把LED业务卖给了中国人反而保留了传统业务，如果LED真的那么美好，他们为什么还要卖?
欧司朗倒是倒是坚定：卖掉传统业务，专注LED、车灯、舞台、医疗等特种照明!
其实这也很容易想通：欧司朗本身就是做光源的，是全球最专业的光源公司，在LED芯片、荧光粉等核心领域内拥有强大的技术实力和基础性专利，他们肯定不会放弃LED，欧司朗本身在灯具等方面本身就很弱，传统光源又是同质化竞争，其死守不如放弃。
这和飞利浦有着本质的区别：飞利浦在传统照明领域内处于绝对的领导地位，他们当然不会轻易放弃领先优势，LED的一团乱象也使他们无可奈何，趁LED的概念青春靓丽，还是趁早卖个好价钱落袋为安。
国内不少土豪纷纷摩拳擦掌要买下欧司朗传统业务，在为土豪欢呼的同时也有一丝担忧：中国人就能够把欧司朗抛弃的传统灯玩出花来?我看未必。
记得有一次TCL李东升和GE的前CEO杰克韦尔奇共同出席一个由CCTV举办的对话活动，李东升请教韦尔奇：
真心希望中国照明行业不要重蹈安彩购买道康宁CRT 玻壳生产线，明基收购西门子通信的后尘!
传统大佬态度暧昧，强势跨界进入LED照明行业的半导体巨头现实情况也不乐观：
CREE是LED照明公认的老大，现在却在召回产品、减产、裁员;
美国朗明被财大气粗的厦门三安收归帐下，美国普瑞也被 CEC(中国电子信息集团)买下;
三星退守韩国;
夏普、西铁城亏损严重，都有关闭工厂、退出LED 业务的传闻。
是他们没有实力参与乱战?还是不愿意趟这趟浑水?应该是后者居多!大佬们都在静观其变。
他们基本不愿意卷进我们司空见惯的价格泥潭，乐得看我们这些小白鼠在方向不明的地雷阵里蹚雷找路!但是一旦市场成熟规范起来，他们基本会大手笔重拳出击，以资金、技术、规模、品牌等优势资源抢占市场，甚至直接收购、雪藏竞争对手，直至达到瓜分、垄断市场，现在发动这些价格战先锋到那时也不会有什么强大的实力，往往会成为对方的鱼肉任人宰割，甚至会成为探索市场的冤魂，烟消云散。
然而，既然身处变革时代，总不能抱残守缺不思进取吧，市场那么大，都想去试试，万一成功了呢?但是怎么去试试?
