据南方财富网数据显示,2015年的44只LED概念股(LED概念股包括LED芯片、LED封装、LED应用、LED周边等在国内A股市场上市的生产服务企业。)中,产值超过百亿的企业有17只,主要分布在广东、上海、山东等地区,其中同方股份、三安光电、歌尔声学位列前三甲。接下来将重点分析这17家百亿级LED上市企业的专利表现,找出它们的差距和特色。
2015年4月13日的统计,产值超过百亿的LED企业包括:
企业规模与专利数量相关系数低于0.4
依据上市企业产值规模、企业专利数量,进行简单的相关性分析得出,相关系数为0.399,从统计学的角度看,这意味着上市公司的企业规模和专利具有正相关的关系。但是相关系数低于0.4,这说明,两者的相关性程度较弱,存在有个别企业产值规模较大,但是专利数量较少的情况。通过观察数据发现,在17家百亿级LED企业中,有四家企业的专利申请数量低于100件,主要集中在电子器件和照明设备领域。
另外,对比发现,总产值排行前五的企业,专利申请数量占17家企业专利申请数量的78.5%,也就是说,LED企业在专利申请中,也同样存在富者愈富的现象。
图:产值排行前5的企业专利申请状况
在17家LED企业中,发明专利申请占总申请的比例,最大的为53.84%,最小的为5.93%,平均比例达到31.38%,随着企业的发展,百亿级企业的核心竞争力的差距也会逐渐增大。
图:发明专利申请占总专利申请的比例
而从有效发明来看,17家企业目前已经授权且维持的专利,占总发明专利申请的比例差距也较大,最大的为65.51%,最小的为7.14%,平均比例达到36.62%。
专利代理机构选择态度不同,内部消化PK代理机构
从以上17家LED概念股企业中检索了解到,仅有一家企业专利基本由内部独立撰写完成,未显示有委托专利代理所的情形。其余企业均为委外和内部撰写相结合。
在代理机构地域分布上,北上广深的专利代理所是服务的主力,但是企业所在地代理机构的代理分量也在逐步加大,形成“本地代理机构+北上广深代理机构”服务的企业专利代理选择模式。
在代理机构选择的特点上,企业选择多样化明显,“专一”程度较差,呈现逐渐变化的趋势,在长期合作机构的基础上,企业通常会选择新的代理机构分散专利代理业务,粘性相对不强。
如何选择合适的代理机构,尤其是专利布局较多的百亿级企业,也同样面临诸多问题,企业通过不停更换代理机构的方式,来选择最佳的服务提供商。
企业经营需考虑专利风险,构建专利布局体系
上市公司的企业经营状况公开程度较高,侵权调查取证成本较小,容易成为侵权起诉的对象。缺乏必要的专利储备,上市公司面临的专利风险,远远高于同类的非上市公司。因此,加强专利储备以应对专利风险,对上市公司而言,尤为重要。即使是同为百亿级的企业,在专利布局、布局等方面,实力对比也非常明显,凸显了核心技术研发缺失、技术挖掘不足等短板,直接影响到未来经营风险。
而作为未来的百亿级企业,众多的LED企业在快速增长阶段,更不能忽略专利积累和布局问题,这不仅关系到未来专利风险的防范,更关系到企业技术创新和核心竞争力的提高。
那么,现阶段的企业应该明确哪些专利问题呢?LED产业专利联盟副秘书长王华给出了建议。他认为,增加专利储备,不仅仅是解决研发投入的问题,如何将研发成果有效保护起来,考验的是专利撰写的实力。专利文件撰写是对技术的二次开发,尽可能地实现技术的充分保护,成为应对诉讼、许可以及技术评估时的有力武器。规模较大的企业,已经开始逐步加强在专利布局方面的人才培养,实现专利战略转型。
王华还说,“通过原始的积累,中小企业就是未来的百亿级的大企业,如何根据当前的趋势,从中小企业起步阶段,开展专利辅导,对LED等战略性新兴产业的发展尤为重要。近期,我们也在依托北京君华知识产权代理事务所,专注LED行业等战略性新兴产业,集合有多年行业工作经验和专利代理工作经验的团队,提供优质的专利代理服务。”
百亿级LED企业专利现状,为众多LED企业树立了标杆,也揭示了其中可能存在的问题,诸如专利布局落后于企业发展、服务机构选择困难等,在快速发展和积累阶段,企业即需要加强专利申请和布局的考虑,选择优质的服务提供商,构建完善的专利体系,形成核心竞争力。
备注说明:数据来源:soopat(2015-10-30),本文仅检索作为上市主体的公司的专利表现,其附属子公司以及关联公司的专利状况未做考虑。