驱动自LED进化以来，也不断顺应市场需求不断进步发展，方案较多，从最初的单一的驱动方案，演化为多种方案并举。各领风骚之局面。LED市场对电源驱动的需求是多样化的，没有任何单一方案可以满足所有细分市场的需求，不同的应用有不同的技术来应对。在增加LED驱动集成度同时，实现更好的调光控制，同时还提供完善的保护……这一切都大大简化了灯具设计生产的工作。
针对LED通用照明产品，现在主流的驱动方案有以下几种（特定产品驱动方案不含）
1、恒流隔离开关电源。
2、恒流非隔离开关电源
3、阻容降压电源
4、线性IC降压电源
5、恒压方案
……。
竟争激烈的当下，正确定位自己的产品，正确选择产品的方案无比重要，决定你的市场方向，竟争对手，以及产品的最终价格及价值，产品的生命力都体现在选择方案上。
抛开灯珠及外壳此处暂先不讨论，驱动做为一个主要配件，是决定LED灯具的质量最重要因素之一，选择如何的方案组成我们的产品，选择什么样质量的驱动去做，成为很多企业决择时的心病。
放在市场法则上，只有最合适的产品，没有最好的产品。合适的产品对消费者来说才是最好的产品，所谓适销对路。
驱动配合灯具应用，关键是看驱动怎么用，应用方案做的好，产品做到极致，就是好产品，有性价比。
议题讨论：
对几种主流的驱动应用方案进行分析：
市场上主流的驱动方案不外乎大家都知道的几种：隔离恒流、非隔离恒流、阻容，高压线性，恒压驱动。
李肇彬：问题1、什么样的驱动方案是好的驱动案？
评价驱动质量的关键参数有几点：寿命（主要是电解）；驱动安规EMI；浪涌；紊波值；谐波值；PF值，频闪等等。驱动按国家标准，在2015年9月1日起已纳入强制3C认证。
美的严永锋：隔离恒流，引领主流。
万伽光电张栋源：隔离恒流有很大短板，转换效率低，价格高。
集思光电袁诚骏：主流应是非隔离恒流，往后隔离只能往更高端发展；非隔离恒流成本低，需要做好灯具的安规，就可以大规模应用到灯具产品。
李肇彬：目前来讲，恒流隔离，还是各大工厂生产成熟产品的主流方案，恒流隔离开关电源，自LED还未大规模应用时就已存在，此驱动性能稳定，方案成熟。加上近几年针对照明IC的大力发展，驱动方案都几乎做到了极致，大家的方案几乎相同，过认证的，不过认证的，大同小异，只在选材上有差异，原理基本上相同，此种方案是这几年LED发展的主流产品，目前各厂家还在大规模应用，得到所有专业及非专业人士的认可。非隔离的运用在部份产品品类上运用较多，如T8 T5,塑胶外壳球泡等，但很多都不能过得了安规测试。
叶彬 ：光源类，selfballaste的灯具类型是可以考虑非隔离的，因为使用条件可以规避，比如球泡，灯管，使用条件就是他是在灯饰上或需要其它配合的外壳才能照明的.国外的灯，非隔离驱动方案应用在安规条件不成熟的产品上，是因为利益驱使，
陈炳泉：LED产品种类烦多，造成驱动的种类尺寸较多，未来有望统一标准，包括尺寸，规格功率，形成规模化，标准化生产。
李肇彬：非隔离驱动开关电源，专为中低端的市场竟争而生，由于竟争的白热化，对于成本的要求越来越高，相对于通用照明，非隔离驱动，在这年几逐步占据一席之地，在灯管支架上，已基本取代了非隔离的驱动电源，而在塑胶球泡等领域已大规模运用，筒射灯以及面板灯等商业照明领域，大家因为安规的问题，大部份注重质量的企业都是在探索如何运用。
非隔离的优缺点分析：优点：转换效率高，容易过EMI等认证，相对成本比隔离低；驱动本身的性能稳定。缺点：在应用到灯具成品安全上，在原理上有易触电的风险，灯具需要做接地，导致部份灯具结构复杂。基板材料需要考虑过高压。整灯需要过高压测试。爬电距离需要满足安规。（当然部份小厂未考虑安全安规及认证暂不在此列）。
叶彬 ：当大家都去讨论如何做低价时，讨论技术安全的重要性，在很多下面的工厂经销商眼里都是扯淡。
张栋源回复：提一下个人观点:其实所有人都知道隔离电源好，为什么不用？效率低成本高，在一个10W卖8元人民币的时代，要考虑一下市场环境。
陈炳泉：回复叶彬，阻容降压方案就是一个争议了很多年的话题方案，就是因为便宜，技术简单，虽然问题很多，但还是很多人用在产品上。
何志礼：想问问阻容是否稳定，是否可以取代恒流恒压?
陈勇：阻容已经用了很多年，电压如果稳定，寿命还是可以的。
好美刘内生：阻容降压需要看电网情况及环境，稳定的驱动一般需要加TVS管，防浪涌，但在阻容来说，就是低价，加这个就没有性价比了。
李肇彬： 阻容降压方案的驱动，此驱动方案也已应用好几年时间，前期由于应用方案及技术不成熟，导致很多工厂及用户在此种方案的产品上吃过苦头，此方案技术成熟，前期出问题，多在应用工厂不了解阻容的应用特性导致，此方案对LED灯珠要求稍高，灯珠质量不过关，容易造成电压波动死灯珠。优点是成本低，任一工厂都可以组装生产。
阻容的缺点是频闪，高电压，需要对外壳做防护（也有不怕死的不做防护），体积大，无法过安规，无PF无浪涌等。基于原理只能做小功率产品，大功率应用受限。
李肇彬：问题2：线性方案越来越成熟，会不成为未来的主流驱动？线性驱动方案，此方案在LED初期都有过短时大规模应用，但因技术不成熟，以及大家对灯珠相关的匹配方案认识不够，导致大家后面谈线性变色，近两年，由于技术的发展，恒流线性方案逐步稳定，方案一再优化，会快速达到替换非隔离方案的临界点。
线性的优势：体积小，可集成化生产，省人工。易使LED模组化。元器件减少，易过EMI安规测试,寿命可控加长。成本低，未来空间可期。适应用于中小功率产品，缺点是，需做高压低电流，对灯板及外壳的绝缘安规有要求，需要灯珠匹配，频闪问题，PF值问题，整体效率问题，恒功率问题如何完美解决,这些问题都实际困扰着想使用高压线性方案的应用工厂。相信技术的发展会很快解决这些问题，线性方案未来在LED产品中将占比越来越大，有取代非隔离方案之趋势。
杨宇微：我觉得随着IC不断创新，技术不断完善，线性方案在小功率也一样会出精品。价格低，工艺和性能局限和技术本身不是一码事！苹果手机的扬声器不是全球最好最高端的，但是苹果手机是No1.厂家对产品的态度才是产品本身的内涵！目前国内LED乱象中，电源技术本身没有问题包括线性，隔离，非隔离！
陈炳泉：但随着未来“照明智能化”方向，线性也有可能高大上，“光~电一体”、“光引擎”电源标准化等等配合智能要求的产品呼之欲出。
李肇彬：智能化照明产品会让驱动方案多样，光引擎模组是未来筒射灯的发展方向，线性方案未来在流通领域会成为一个主流的方案，线性可以很好的解决模组化的标准化生产。
蔡平伟：有人投机，大品牌也最终耐不住清贫，底线不断下移，直到露出底裤。国内的标准也好，认证也好，都是做给外行或者领导看的，。倒是国外的标准是硬朗朗，掷地有声。
李肇彬：灯具行业，监管一直是个问题，行业标准不缺，现在市场竟争激烈，有一半原因是监管缺失所致，标准形同虚设，导致真正按标准做的工厂无法生存，在每年的大检查中不时见到大厂的身影，可见行业一斑，大企业也无法置身事外。
陈炳泉：如电视机，只有不多的几个品牌占领着90%以上的客户，只有不多的几个小品牌，在边缘用户里推广。
李肇彬：问题3：什么样的驱动是合适的驱动，如何挑选合适的驱动方案匹配灯具
合适的驱动选择方向来自于用户的需求，对于照明产品种类繁多，应用的要求也各不相同。
从市场的角度看，价格战引领了技术的创新需求，成本下降并满足功能使有效寿命延长，是我们的对驱动要求的核心。
张栋源：个人认为产品是以客户需求为导向，针对不同的客户不同的市场设计符合性价比要求的驱动。欧美市场和印度市场不会在一起讨论这个话题，品质过剩或品质不足都不是正确的选择。
李肇彬：国内通用照明市场的驱动价格战，像3W驱动，从现在的0.8元、1块多的，有2块多的，3块多的，有4块多的，最高达到7块多。大多数的产品按照质量来定价是合理的，但不可忽视的是，有些厂商用差的来代替好的产品。所以价格合不合理的说法很难认定，合不合理首先得取决它的品质如何。并不是最贵的就是最合适的，如何选择好的驱动，是最让生产厂商头疼的事，好的产品需要验证，不要让劣币驱逐良币。
刘伟胜：光也是一种享受，生活水平越高，对光的要求也就越高，不要以古镇的市场状况来判断世界LED的发展。
李肇彬:在当下的国内市场，追求光品质的越来越多，对产品的品质要求也越来越高，不光是能亮，也要求更多的高品质享受，以及更多附加的功能要求。在应用到具体的产品上，驱动选择之难在于大多生产厂家对驱动的品质验证缺乏手段，技术力量薄弱，无法从根本上验证驱动的好坏，仅凭短暂的测试老化，很难甑选。
陈炳泉回复:不光驱动如此，灯珠也是如此，短期的点亮测试完全无济于事。
陈炳泉：比如到中山古镇买灯，你若问用什么芯片，99%都会说晶元，如问到驱动用什么电解，很多都会说红宝石，是否真用，大家其实心知肚明，底线下移还会冠以美名：优化产业结构！品质不足若基于价格低廉，你不光可以找到市场需求，还可以在低端领域具备一定的竟争优势，若品质过剩，反而很难找到市场的切入点。
李肇彬：到市场去卖灯，我们业务员不用教都知道忽悠客户，芯片晶元，驱动隔离恒流，电解什么大品牌。现在的形势下，只有坚持品质才能保证长期活着，做好有品质的性价比产品，能保证好好的长期活着！很多工厂耐不住竞争压力，耐不住低价利润诱惑，品质下移，踏入低端
中国半导照明网陈关升：是否可以呼吁国内全面开启强制认证检查，如果国家真较起真来，估计，很多人会哭，会死地很惨！
陈炳泉 或许下一轮国家会不断加强监管力度，但这样又将是一顿豪门盛宴
蔡平伟：个人觉得都谈标准是清谈:以前传统照明有标准不？有，谁家大货是按照标准？木有！能过认证不？能，样品能！市场驱动着产品，法规的宽严约束产品的质量，关键点是执行，监督，如果市面上都是符合标准的厂家，产品技术层面才有活路动力，才能正确的指引市场产品的发展。就目前来看，国内技术层面会很累，
蔡平伟：标准是参与制定大牌形象或者高价的基石，认证是各种机构赚钱的手段，出发点也许都是好的，就是不能执行彻底。大家见过多少高大上的项目，标书上的标准明明白白的写着，实际应用的产品又有多少是标准的？
陈炳泉 据说，频闪的原因驱动是元凶，而驱动的元凶是电容，而电容又是一个影响效率的元凶，这么多元凶集中在一个小小的电源上，这些元凶是否得到生产厂家的重视？是不是吓着一直在寻求着解决方案？
蔡平伟：说到频闪，频闪主要是高功率因素驱动的，无频闪技术上是可以实现的，国内很多厂都可以做无频闪，但很多厂做的无频闪都是忽悠人的，假无频闪灯如果给小孩子用来学习看书，危害很大。
中国半导照明网陈关升：行业标准制定过程时间较长，需要审核，很麻烦，一方面需要国家监管，另一方面也需要行业自律，做有良心负责任的企业，不自律等于自我放弃！LED规范才刚刚开始，不自律迟早会自食恶果。
李肇彬：个人认为。保证品质的前提下，找对适合自己的市场产品，小厂做好差异化的准备规划，做性价比。好好活着
中国半导照明网陈关升：都说未来三五年见真章，企业不会秀肌肉，就做好差异化，做不好差异化就做好性价比，再不行就最还转型，或者转行！
陈炳泉 ：个人觉得，由于浮躁的发展心态，对照明技术缺乏细致的匠人精神是让LED照明陷入无所适从的境地！破解之法已经不是法规所能疏导得了，行业的整体心存侥幸，是让人无话可说、只能跟随时势走的无奈之举
陈炳泉：照明行业人满患，有可能促使由照明行业衍生出来的产业加速发展，毕竟在淘汰中落败，需要另外找一条出路。
尚都郑时召：个人觉得，低价也有一定的市场，无质量何证的也必将退出市场，然而，低价并有一定质理保证的，必将杀出一条血路
尚都郑时召：我有个卖灯具的朋友，商照界也算的上老人了，以前也做高断的产品，后来开始做批发，年销售额4000多万，现在很少做高断项目。他说了句经典的话，其实“灯，就是破铜烂铁”！
陈勇：15年前没几个人认识led，现在80%的电子产品业务知道并销售过led，可见普及度！
李肇彬：只有自己走好自己坚持的路，国内市场，个人认为，先不论认证不认证，价格可以一路走低，但质量一定要保证，走低价无底线的我认为一定是不归路，看看行业内不坚持底线做低价的部份企业，未业的路如何，时间会验证一切！长期好好活着的出路还是做高性价比有质量保证的产品，或者是做差异化细分市场避开正面竟争。
对于很多进入流通领域进行竟争的厂家来说，选择就意味着放弃，坚守也会失去一些市场，因为市场竟争不规范，产品的性价比就犹为突出，大环境不好，使的中小灯具企业，用尽浑身招数来抢夺市场份额，大企业或注重质量的企业不可能视而不见，选择做更高的性价比产品做为应对之策依然很重要，安全高品质还是需要在这个过程中坚持的底线，否则大浪淘沙，最后不顾质量一味杀低价必然被退出市场舞台。
殷树元：技术创新能否颠覆未来格局？
1.技术创新是一个很难的东西，首先要考虑市场的接受度，如有才有价值，但这个也很难界定
2.基于这种前提下，还要在大企业规模的运作下，成功霸占整个同类产品技术的绝大部分市场才有可能颠覆
3.当新技术被炒的很热的时候，有条件的企业都应该去关注，不管未来是否可能被颠覆，都要先做好技术储备，以备及时跟上脚步，万一它成主流了？
