然而，IPO过会余温尚在，欧普照明便卷入IP漩涡之中，其因在开关插座、接线板等电工类产品的商标使用上涉嫌侵权，而被起诉至北京市朝阳区法院，并被要求赔偿5000万元。
5月16日，记者从欧普照明相关人士了解到，该诉讼目前进入审理阶段，但尚未结案，“目前对公司没有任何影响；且我们有信心，该诉讼会有一个公平、公正、公义的审判结果，这结果也不会对公司产生负面影响。”
但从此次诉讼来看，欧普照明还是遗漏了部分产品商标保护，湖南闻胜律师事务所律师刘凯就表示，企业在商标问题上要进行提前布局。
OPPLE被OUPU索赔5000万
3月9日，中国证监会发布审核结果公告显示，欧普照明首发获通过。这是自2013年首次冲击IPO以来，这家国内照明巨头第三次申报IPO，其过程可谓艰辛。
不料，过会后的欧普照明还未正式挂牌上市，便遇到麻烦。据法制晚报报道，因认为欧普照明在开关插座、接线板等电工商品的包装、商业推广、经销等经营活动中使用“欧普”商标，侵犯自己享有的商标专用权，王先生等三人将欧普照明诉至法院，要求立即停止侵权。
记者了解到王先生等人持有的商标名称为“欧普OUPU”，其类别为第9类商标，即“电缆；电话线；电线；稳压电源；电线连接物；电线圈；电器连接器；电缆接头套；插头；真空电子管（无线电）；插座及其他接触器（电接头）”，编号为第1423367号。
记者从国家工商总局网站查询发现，该商标最早于1999年1月申请注册，2000年7月得到核准，有效期至2020年7月20日。曾于2002年及2010年进行商标转让，目前申请人为王绍业和张文。
王先生方面认为，虽然企业名称叫“欧普照明”，但它只拥有“欧普”在灯类产品的商标权，开关插座、接线板这类电工类产品的“欧普”商标权则不属于欧普照明。
另一方面，欧普照明则表示，其在产品上使用的是“OPPLE 欧普照明”，“欧普照明”只是被告自身的企业字号，不是商标，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，不会造成消费者混淆、误认，因此不构成商标侵权。
此外，欧普照明在给记者的回复邮件中还表示，欧普照明在第九类上也拥有OPPLE英文、图形商标、“欧普”文字商标等。
律师称商标提前布局很重要
值得注意的是，欧普照明为上市准备的招股书，也成为了原告罗列欧普照明“侵权金额”的证据之一。
根据招股书，2013年欧普照明“照明控制及其他”营业收入4.92亿元，其中“电工”产品占比45.85%，毛利率52.02%，2014年“照明控制及其他”营业收入6.77亿元，其中“电工”产品占比37.86%，毛利率50.66%。
据此，前述王先生等三人认为欧普照明侵权所得利益（两年）超过5000万元，因此，索赔经济损失5000万元。
事实上，欧普照明招股书同时也披露，“欧普”早在2007年便被认定为“中国驰名商标”，公司截至2014年底共拥有境内商标85项，境外商标112项。
此外，据欧普照明相关人士透露，欧普照明不仅聘请专业的代理机构进行商标监测，还通过行政、民事、刑事等司法手段进行维权，“2015年，商标打假案件360余件，平均每天都有维权案件。”
遗憾的是，即便如此，欧普照明此次依然未能避开麻烦。“（这说明）商标提前布局很重要，”刘凯律师表示，我国商标保护实行申请在先原则，因此，企业在经营中不断发展壮大，要将商标保护放到公司发展的战略层面，在公司未来可能涉及的产品、服务商标上提前布局。
据刘凯介绍，商标保护应结合实际情况，从合理使用及尽量保护的角度来考虑。“三五年会涉及的产品、服务商标，必须予以注册保护。另外，在经费充足的情况下，通过全类注册保护商标，防止被恶意抢注、搭顺风车，甚至面临侵权诉讼。此外，经营涉及国外的，也应提前在相应的国家、地区进行商标布局。”
