据媒体报道，近日广州城中多所小学或幼儿园发生“紫外线消毒灯灼伤眼”事件。尽管当事教师仅仅是错把紫外线消毒灯当成了照明灯，事后更是相当愧疚，学校也向学生及其家长发了致歉书，并建议学生及时检查就医，善后工作可以说相当积极诚恳。但是，如此低级错误的后果，却仍然十分严重。
对于这起紫外线消毒灯意外伤害事件，当事教师当然存在过错，而教师犯下低级错误，一定程度上也暴露出校方在管理以及教师培训上的漏洞，由校方承担事件的全责，应该说并不冤枉。不过，紫外线消毒灯校园伤害事件，假如仅止于对当事教师和校方的究责，恐怕还远不足以彻底杜绝类似事故。
事实上，只需上网一搜，校园紫外线消毒灯惹祸，其实绝非个例，而是频频发生。不到两个月前《羊城晚报》也曾报道一起深圳罗湖区清水河学校紫外线消毒灯灼伤学生事件，而近年来上百起消毒灯伤害案例中，除极少数发生在医院外，绝大多数伤害事件都发生在包括幼儿园在内的各级学校，甚至发生过幼儿园老师以“照紫外线灯”作为惩罚手段的荒唐事。可见，当校园教室成为消毒灯伤害的高发地，显然不应仅止于个案追责，而更需引发系统性的警惕与反思。
应当承认，校园教室安装紫外线消毒灯，当然有一定的历史原因。在流行病暴发期间，教室通过消毒灯消毒，似乎也是相当便捷有效的方法。不过，尽管曾在医疗机构广泛使用，因而被视为专业消毒手段，但紫外线消毒灯的使用其实有着明确的规范，除了严格的防护规则和要求之外，这类消毒方式并不推荐在医疗机构之外尤其是校园使用。
原因也很简单，即便教师个个训练有素，绝无犯低级错误的可能，但对于学生的行为管理，仍然不可能天衣无缝，避免学生误开消毒灯导致意外伤害，也就注定难以有效杜绝。这也是为何，国际上从来没有在校园教室普遍安装紫外线消毒灯的先例。
不仅如此，最新的医学研究表明，紫外线消毒灯的消毒效果也并不是那么立竿见影，即便在医疗机构，紫外线消毒也越来越不是主流。校园教室以此作为消毒装备，其收益和风险实在远不成比例。
某种程度上，即便校园教室配备紫外线消毒灯，确实是出于善意。但这一决策的风险与缺陷，其实缺乏充分的评估，这才是校园消毒灯伤害事件屡屡发生的根本原因。可见，真要杜绝类似伤害事件的重演，校园教室的卫生与消毒其实更应选择安全低风险的方式，紫外线消毒灯这一危险装置，理应撤出校园和教室。
