有些涨价的确是市场阶段性需求增长，某些特定产品产能不足，供需失衡所致。也有一些LED芯片或封装涨价是因原材料涨价而情非得已。比如金、银、铜等材料价格上涨都可导致PCB，芯片及封装成本增加。这也是随市场供求关系的变化所致。经过近几年LED价格的持续大幅下降，到一定阶段必须对一些已经不合理的价格进行适时适当的调整。
让我们先看一个我经常关注的行业——手机（不是照明行业……？？）。或许你也知道，手机的显示屏里用到的OLED也不少，就是不用OLED技术的，也得用LED做背光源。可见LED照明在手机行业中的分量也不少。所以，芯片的涨价也会影响到他们，可你听说过苹果、华为在那里叫唤吗？
再来说说我们行业的这一波「涨价潮」。每当我觉得自己年纪大的时候，我就看看「涨价」新闻，觉得又穿越回80年代了，瞬间觉得自己好连青？？。
那为什么两个行业的差距那么大呢？是不是因为我们行业芯片比重占得更大引起的不同？我的答案是否定的，因为我认为在未来，涨价是不可避免的，比如人工、房租等等。我们行业其实都在撑着，这次是由于不是隐形的诸如「人工」成本的提高，而是赤裸裸的材料成本的上涨引起了大家的关注。而我想说其实「成本的提高」早就来了，只是以前大家不说而已。
那应对成本上涨的策略是什么呢？我想这就是你不断发问，孜孜以求的动力吧（说错了还请兄弟多多包涵）。我想说之所以我看着我们行业的「涨价潮」宣传觉得老套，就是因为现在的社会已经给出了应对的方案，而我们行业还在幻想用老办法去解决问题，自然不会有效果。现代社会给出的应对方案就是——分层化或者是社区化。也就是说一方面固然各种成本在提高，可是另外一方面人们对于产品的要求也在增加啊，比如质量和品牌的要求（我有一朋友死活要买苹果就是觉得拿出去有面子。并且他们愿意为这个需求付出溢价（比如我那个朋友非爱疯7plus不买╮(╯_╰)╭）。这就是现代所有中国企业面临的最大机会。
说了那么多，回答一下你的问题「这个市场究竟火不火？」，我想以后可能这个问题没有一个答案了。更精确的说法是，你所在的市场火不火？比如，你的市场是服务于哪些人群的？这些人群到底看中你们产品的什么特性？是质量？是产品的售前售后服务？还是某个特立独行的产品标志？这个群体总体是在往上走还是在萎缩？只有解决了这些问题，才能回答市场火不火的问题？而单纯的问一个行业到底火不火可能没有太大的意义了，因为每个市场间的差距可能很大。就好像用苹果的可能这个人群的特点是和海外旅游的人群特点很接近而和用小米手机的人群特点相去甚远。所以这个时候单纯的说手机市场火不火又能有什么启发性的结论呢？
Lifi技术对于LED灯提出了哪些要求？
LiFi是一个外国人发明的网络热词，含义不准确，正确的专业词汇是VLC。可见光通信到底能否成为一个独立的通信装置，还是作为照明或显示系统的一种附属功能来发挥作用，决定了可见光通信的技术发展路线。作为前者，就需要抛弃现有的白光LED，重新研发高速可见光通信专用器件，这条路的商业可行性并不乐观。作为后者，现有的LED照明或显示系统可以基本不变，这条路容易走得通。
现在国内外照明设计师的地位如何？
客观的说，国外情况我不了解。但我猜想国外的设计师群体和国内设计师群体在职业环境上有所不同，国外设计师更也要分为专业照明设计师，他们以科学安全节能的照明设计研究为己任，做的是专业的事情，另一部分人是艺术家，他们希望通过灯光表达艺术情怀。
虽然他们满怀专业精神，但在实践上远远没有我们对灯光的一切可能性有发言权，我们把各种极端理性到夸张恶俗都实验完了。在说到国内的职业环境，也许有更多的活找到你，缓解了饥饿感，但我仍然觉得那不是我们创造出来的价值打开了局面。也许政治狂欢之后，就是更冷的严冬。
国内有农业照明应用的成功案例吗？
这个要看对“成功”二字的定义了，现在国内上了不少植物照明应用的项目，多数用于展示型和研究型的植物工厂、大棚补光和育苗等等，但至于是不是成功的项目，就要综合分析应用的成效了，包括投入产出、日常能耗、效果等等，个人认为，目前案例，总体上还没有特别的成功。
