今年LED行业关于专利权的诉讼案件真有不少。比如东京地方法院于2016年10月14日作成判决，认定立花公司及E&E公司对于该等蓝光LED之输入及贩售行为，已对于日亚化学之专利权构成侵害;此外，韩国首尔半导体LED制造商对凯马特提起诉讼，声称美国零售巨头销售的产品侵犯了其LED相关专利等等。
LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。
交叉授权成为新趋势
随着中国LED企业不断的全球化扩张，专利问题已经越来越突出。历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润，这种互惠互利的专利交叉方式成为很多行业巨头的常用方法。
2015年7月，日本丰田合成先后将白光LED专利授权给中国的两家LED封装厂商，聚飞光电及易美芯光，达成了供应链战略合作。获得丰田合成的专利授权意味着可进入全球白光LED专利网，从而打开企业的国际市场成长空间，也为他们的下游客户提供了白光LED专利保障。
2016年9月，Lighting Science宣布与Osram Sylvania以及Hubbell Lighting签订专利授权协议。本次的全新专利授权将涵括Lighting Science的‘968专利系列，主要应用于OsramSylvania以及HubbellLighting低光换装用崁灯产品。
日本松下电器产业株式会社、德国松下照明与奥德堡集团的全资子公司锐高Tridonic今年签署了一项LED专利授权协议。在该协议条款下，两家公司相互授权使用照明电子领域、主要是控制领域和LED光源运营的某些专利。目前该协议的具体内容仍然保密。
11月2日，GE Lighting Solutions LLC表示，与韩厂三星电子签署了全球性的专利授权协议。根据这项协议，三星获得了GE授权的特定关键专利，用来作为生产与销售LED与LED模组的利器。
欧司朗光电半导体日前表示，该公司已经和日本某间大型公司签署了LED专利授权协议，与欧司朗签署专业LED技术的是跨国的日本大型会社，引发市场关注。欧司朗光电半导体表示，这项技术的授权，包括了特定智慧财产权的LED磊晶、LED晶片与封装技术，这些技术来自多重的LED技术。
近期，晶元光电(晶电)宣布与超时代光源(集团)有限公司(超时代)签署专利授权合约，超时代取得晶电LED灯丝相关专利之授权。
还有东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议等。
不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。有了专利的保护，可以促进企业创新和推动LED照明市场进一步增长，以便企业更好地服务于快速变化照明领域的客户。
虽然，LED企业在与国际巨头的专利交叉授权形成的“保护伞”下得以相安无事。然而，这种方式寻求庇护的方法只是暂时的。中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，才是让企业走得又快又稳又安全的法宝。
LED企业专利庇护的方法只是暂时的，关键还是自主创新
建设以企业为主体的技术创新体系
从当前的竞争环境来看，整个LED行业的整合速度在加快，因为行业本身存在很多低端的制造厂商，注重价格竞争而不顾产品质量的潜规则行为，将会导致一大批的企业消失，在行业的发展过程中，这是一个很正常的事情。而LED企业想要在这个环境下脱颖而出，想要在竞争中保持优势，提高自身的创新能力，是必须具备的重要素质。
目前LED企业创新能力不足反映在三个方面：第一，企业研发投入不足，技术创新能力较弱，成果转化率不高。第二，原始创新和集成创新能力不强，先导性高技术领域科技力量薄弱，战略性新兴产业培育发展较慢，高端产品依赖进口。第三，创新资源高效配置和综合集成能力较弱。因此，在市场前景明朗下，企业要想抓住大好机会，还需要着力创新，树立品牌。加快实施国家科技项目，进一步加大力度支持半导体照明企业提高自主创新能力，开发、掌握关键技术，提高核心竞争力。在技术创新的同时鼓励进行机制创新，加强产学研用相结合，加快科技成果向企业转移。加强产业链的互动，包括材料、芯片制造、封装测试、电源模块、驱动电路、光源、灯具及专用设备、仪器等多个环节衔接。
科技在进步在发展，新的技术壁垒还会出现。企业把自己的专利技术做强做大才是关键。企业除了发挥自身优势、做好客户服务、熟悉国内LED照明市场发展近况的优势，还应该通过市场引导技术研发，不断开拓LED照明技术的新应用领域，才能迅速占领该应用领域，成为行业的先锋。
