去年10月底，教育部、国家卫生计生委、国家体育总局办公厅联合印发了《关于加强儿童青少年近视防控工作的指导意见》，旨在有效控制我国儿童青少年近视发病率，提高儿童青少年视力健康水平。文件指出，各中小学校要保障教室采光与照明符合国家相关文件和标准要求，为学生提供符合用眼卫生要求的学习环境。
为什么用眼健康与光环境有关？
根据《国民健康视觉报告》显示，近年来中国青少年近视率不断上升，高中生和大学生的近视率都超过了70％，且出现低龄化趋势。研究表明，除了遗传、用眼过度和用眼习惯等主观因素外，教室照明环境对视力的影响至关重要。
全国人大代表、中华医学会骨科分会副主委刘璠介绍，视觉感知力需要依靠瞳孔和光敏细胞的调节作用。“瞳孔会根据外界光的强弱调节大小来控制进光量。如果光线强，瞳孔会收缩。光线弱，瞳孔会放大，如果光线长时间过强或过暗，调节瞳孔的肌肉会持久保持一个状态。时间久了，肌肉就会松弛，调节功能会下降，乃至丧失。”刘璠代表说，教室光线过强或者过暗，都会让孩子的视力受影响。
全国人大代表、徐州市第一人民医院眼科医院院长李甦雁告诉现代快报记者，光环境不好，睫状肌老是痉挛，会加速近视的程度，造成高度近视甚至会引起病理性病变，比如视网膜裂孔，如果裂孔没有及时处理，就会造成视网膜脱离。
教室照明现状如何？
江苏新广联光电股份有限公司副总经理华利生介绍，近日，他们在调查无锡、南京等地中小学的近60个教室后发现，大部分教室的光照情况不达标。“有的教室桌面和黑板的照度不够，有的黑板的照度均匀度不够，很多教室的荧光灯也存在问题。”
华利生举例，有的荧光灯灯管有闪烁感，还有的光源在吊扇上方，夏天，投在桌面的灯光会随着吊扇的旋转频繁闪烁。还有的灯管光照太亮、显色性不好。
据悉，目前全国中小学教室还是以荧光灯为主，部分学校教室已经开始进行照明标准化改造，越来越多的教室开始使用LED灯。
采用LED的教室照明是不是适合学生？
那么，教室照明应该采用荧光灯还是LED灯？怎样的LED教室照明才能适合学生？现有的教室光环境是否达到了国家标准？LED照明产品所谓的“蓝光危害”论如何解释？国家电光源质量监督检验中心（上海）副主任、复旦大学电光源研究所客座教授、上海市照明学会理事长俞安琪对此发表了自己的看法。
记者：当前LED普遍应用于家居、商业、公共照明等领域，在教室照明领域大多采用荧光灯，荧光灯是否更适合学生、更具优势？
俞安琪：其实在6年前，我并不支持LED照明产品在教室照明中的应用，因为那时LED照明产品的各项技术水平还远没有达到传统荧光灯的水平。这几年LED照明技术突飞猛进，优质的LED灯具和光源在光效、光色温、显色指数、配光、光衰和可靠性方面全面超过了传统光源。
目前大部分教室所采用的荧光灯有着无法规避的问题，光衰严重导致课桌的照度及照度均匀度普遍低于国家规定的标准；光线直射学生眼睛产生眩光，所配置电感镇流器存在严重的光频闪，势必引起视觉疲劳导致近视。且荧光灯含汞，其对环境的污染是不可估量的，未来也将逐步被淘汰。
此外，LED所具有的节能省电、超长寿命、极低维护成本三大特点也是荧光灯无法企及的。因此，教室照明领域应及时引进新一代高效护眼、节能环保的优质LED产品，这对于学生视力的保护非常重要。
记者：目前，有个别家长或机构对LED照明产品所谓的“蓝光危害”存在一定的顾虑与担忧，您如何看待这个问题？
俞安琪：首先应该明确的是，蓝光是可见光的重要组成部分，无论是自然界的七色光还是人工合成的三基色光，没有蓝光就没有白光。通常来说，在相同色温下，LED照明产品不会比其他类型的照明产品产生更多的蓝光。
关于LED照明产品蓝光危害问题，国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同发布的标准中已经有了非常清楚的判定依据，只要满足RG0或RG1的LED灯具产品都可以放心使用。与其“过分”解读LED蓝光危害，不如更多关注荧光灯存在的问题。
记者：一些家长或机构认为LED灯具没有相关的国家标准，您如何看待这样的解读？
俞安琪：当前有部分学校采用LED直管灯替换荧光灯，该品类确实暂无国家产品标准。但我们该明确的是，LED直管灯只是众多LED照明产品中的一个品类。我们通常将LED照明产品分为LED替换光源、LED灯具等，而LED直管属LED替换光源的细分品类之一。LED直管灯无相应国家产品标准，但不等于其他类别的LED照明产品没有相应标准。恰恰相反，其他的LED灯具都有完善的安全标准和性能标准，且有明确的试验方法和认证规则。
中国国家认证认可监督管理委员会修订的《强制性产品认证目录描述与界定表》中，将LED灯具归类为第十类照明电器中的第一小类“灯具”产品，而LED灯具所用的控制装置，直接被列为第十类照明电器中的第二小类的第五项产品。大家可以在国家认监委的网站上搜到相关的产品认证认可信息。
记者：您支持LED照明产品在教室照明领域的应用，但目前在学校照明相关标准里，比如《GB7793－2010中小学教室采光和照明卫生标准》、《JGJ310－2013教育建筑电子设计规范》推荐教室采用荧光灯，对此您怎么看？
俞安琪：谈到这两个标准，不得不提到标准制定的时间点问题。正常的标准制定流程周期至少2年，所以不难推算出GB7793－2010／JGJ310－2013的制定时间均在2011年之前，而在6年前那个时间段，LED作为普通照明应用才处于起步阶段，技术不尽成熟，所以该标准推荐使用当时最为成熟和高效的稀土三基色荧光灯也不难理解。另外，该标准只是推荐教室采用小于26毫米细管径稀土三基色荧光灯，并未禁止LED照明灯具的使用。
在前面我也提到了LED产品应用于教室照明由不支持转换成支持的原因。但这几年LED行业发展日新月异，且已得到大规模市场检验。此外，国家及地方政府也多次出台相关文件明确支持LED的普及应用，LED应用于教室照明也是大势所趋。最后再强调一下，从学生的健康角度出发，不管使用何种光源，都必须严格采用满足国家标准并且获得国家强制性认证的产品。
