此次比较试验的173批次样品，其中LED台灯130批次、荧光灯光源台灯29批次、白炽灯（含卤钨灯）光源14批次，分别来自江苏各地实体市场和天猫、京东、苏宁易购三大网络渠道。比较试验依据GB／T9473－2008《读写作业台灯技术要求》、GB50034－2013《建筑照明设计标准》等相关要求，对电源线长度、遮光性、色温、一般显色性、光度学要求共五个技术指标进行检测。
测试结果显示，173批次台灯所有项目都符合相关要求的仅有3批次，分别是在南京河西万达广场孩子王购买的标称为南京智学库ZD－02型LED护眼灯，在天猫飞利浦室内照明购买的标称由飞利浦（中国）投资有限公司生产的飞利浦FDS632型舒视台灯，在天猫爱德华医生旗舰店购买的标称由深圳市康视佳网络科技发展有限公司和美国视力保健协会联合研发的爱德华LTS－980－02－61天使之光润眼灯。其他170批次台灯均在五个性能指标方面存在不达标的情况。
根据相关标准，读写作业台灯的相关色温不宜超过4000K，色温过高会影响舒适性，若超过6500K就可能对视力造成损害。此次台灯的色温检测结果不理想，以4000K为参照标准，仅30批次台灯的色温没有超过此标准，换言之有超过八成的台灯超过此标准，色温过高。此次比较试验还有21批次台灯的色温超过6500K。值得注意的是，在苏宁易购久量台灯旗舰店购买的标称由广东久量股份有限公司生产的DP久量LED670台灯的色温竟高达11643K。
光源的显色指数过低将不能正确显示物体的颜色，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳，伤害视力。依据相关标准，LED显色指数RA应不低于80。此次比较试验有71批次的台灯一般显色指数RA未达到80。其中有12批次的台灯一般显色指数RA连70都未达到。
选购误区
误区一：“品名”当“功能”
“护眼灯”只是一个通俗叫法，国家并没有对护眼功能的读写台灯出台具体标准，而且就其护眼与台灯性能之间的关系并未经过严格的科学论证，缺乏医学临床的相关证明。目前市场上护眼台灯这种叫法是没有科学依据的，从科学上说，无论使用什么灯看书学习，都不会对眼睛起到放松作用。
误区二：“无频闪”水份大
市场上的护眼台灯最大的卖点就是无频闪。其实，目前市面上绝大多数护眼灯的基本工作原理，就是把普通日光灯的振荡频率提高，由低频闪提高至高频闪，使得肉眼分辨不出频闪，不过即便肉眼感觉不到，频闪还是存在的，而且高频灯具会产生高频电磁辐射波，如果长期近距离使用反而对影响健康。
真正无频闪，只有使用直流镇流器，通过把交流电先转变成电压、电流平稳的直流电，用直流电点灯，这种技术产品工艺难度大，成本较高。
同时需要注意的是，在国家出台的《读写作业台灯性能要求》标准中并未对所谓的频闪问题提出要求，相反却在标准说明中明确提出，“目前，高频闪烁（大于融合频率的闪烁）影响视觉研究的工作成果尚不能肯定由高频的光刺激引起视网膜神经的响应会影响任何感知或运动神经的视觉功能，因此本标准未将闪烁列入台灯的技术要求”。
误区三：追求“高亮度”
不少消费者在选择台灯时，以亮、看得清楚为标准，追求“特别明亮清晰”感觉，其实这是一种错误的观念，在现有的技术条件下，灯具在大幅度提高照度的同时、有害反光的亮度也必将被大幅度的抬高，会对用灯者眼睛的角膜和虹膜造成损害、抑制视网膜感光细胞功能的发挥，从而引视觉疲劳。
误区四：“LED灯”更高级优质
近年来，LED作为一种新兴的灯具，以其环保，功率小，高光效，长寿命，赢得的广大消费者的喜欢和认可，给一种使用LED的就是高端，一定是优质的错觉。其实，由于大多数LED灯采用的白光LED，冷光多易产生直接眩光。如果没有出光角度、采取格栅、透镜等防眩措施，不仅会产生刺眼感，还会降低视觉功能，不利于阅读。需要说明的是，国家现有的读写台灯的标准要求，只适用于配用光源是钨丝灯（白炽灯）和管形荧光灯的台灯，LED台灯目前未列入该标准。
当前市场的LED灯具的质量仍参差不齐是一个普遍存在的问题，一些劣质的台灯使用小功率的LED作为光源，其总功率不够，达不到足够的照度。如果作为床头灯、小夜灯，对照度要求不高，影响可能不大。但是若作为阅读台灯，照度不足会加速视觉疲劳，不利于保护视力。
