昨日总算有时间去看展了，一早九点不到，就随窦林平秘书长搭上酒店第一趟班车前往了，过安检时回眸间竟看到了陈燕生理事长。当时我就突然明白：怪不得领导讲话那么有水准，原来是那么拼！今天是星期天呀，干吗不休息?都“照明”了大半辈子，点个卯就完了，还往展会上跑，令人敬仰呀！
前面我写过：光亚展，照明界的大考！总该有个后篇吧，所以就有了，光亚展，"大考"后的弱问：九个为什么？
1，为什么那么火爆？热死了，挤死了，渴死了，可能是观者的“共享单词”。据我估摸，可能创了纪录，这要向主办方致贺！火爆，是否表明经济回暖，是否行业的高潮来临？我也问了几个老板，他们洋洋得意说：半年未过，已超去年全年指标。参展或参观自然不在话下，有钱岂不任性？
2，为什么活动那么频繁？馆里会场，一个接一个，来不及听呀！好在是“免费的午餐”，这里听听，那里转转，饱了眼福，赚了耳福，好不悠哉。场外的活动就更多了，说布满五羊城，也绝不未过。而且名目繁多，举不胜举呀！不少厂商“尤其外商”的门槛愈来愈精，光参观而不参展，“馆內不花钱，馆外大发挥”。
3，为什么情绪那么高涨？有人下单，就有人接单，自然高兴喝高了。也有人神秘兮兮的，说话吞吞吐吐的。别以为他不开'心，其实他在偷着乐（财源滚滚了）。拿项目的，讲合作的，谈并购的，有的“明修栈道，有的暗渡陈仓”。酷热夜归人，数不胜数。
4，为什么“老外”面孔那么稀少！当然可以理解，在中国举办，“老外”自然少，还有可能是中外比例悬殊。我想，有否可能倍增，因为中国的，世界的，"老外"不多多显身，总觉有点遗憾。毕竟展会要走向国际化，肤色多一些总该要吧！展会除了比大，比多，还得比？远的法兰克福展就不说了，与香港展总该有一拼吧！
5，为什么国际大公司“那么缺席”？展会看大牌，展上学大牌，展后仿大牌，应是展会的最大热点。今年倒好，集体缺席：飞利浦、欧司朗、GE三大霸主。GE揭秘了，售卖的信息已经释出；那么欧司朗呢？还好朗德万斯来了。飞利浦呢？据说搞精准营销了，用请进来的方法，內部现场解说。那么其他国大牌呢？是缺钱抑或缺什么呢？大牌不来，不知风向标呢？另外，有对手才有压力，大对手才有大压力。他们不来，只能去国外，难怪法国展，美国展愈办愈火呢？
6，为什么国內"一线"品牌那么“娇情”？国际的“飞欧G”不来就罢了，国内的照明大牌也不来，不免让人感到群龙无首，“群猴”称大王。最响的雷士，最火的欧普，最稳的三雄，都未参展。这肯定不是缺钱，但缺什么呢？创造光的价值不够，还是另有更好通道抑或平台？我未调查过，不好妄议；但看不到他们的靓影，总感有些怅然若失。
7，为什么阿拉大奖不那么光芒？应该讲此奖评选多年，积累甚多经验与人气，咋会感到含金量不够呢？是我要求高了？还是国际大奖价更高？一流的展会，一流的大奖，才子佳人才匹配。
8，为什么大会的论坛不那么“高端”？我还是很欣赏日本每年一月举办LED与OLED展会，其实我更期待那个展会的千人论坛，只有半天。参会者大多西装革履，预先登记予以免费，现场报名得须付费。三至四个报告，有干货、有份量、有价值、有权威，引得全场竞折腰。对比光亚展內外，有多么会呀？论数量恐怕也会破吉尼斯纪录。但真正有料的，接地气的高大上报告有吗？有几个？
9，为什么就那么LED呢？偌大的展会，满眼竟是LED。真的进入了LED照明时代？咋不见其它光源呢？这是好事吗？这有创新吗？难怪有设计师批评LED没创意！难道半导体照明，只有LED吗？OLED呢？热门的Micro LED呢？稀罕的量子点呢？还有，还有......
好在易美芯光提出了全光谱；晶能、立体展现了CSP；鸿利、旭宇拿出了UV；酷蓝、荣文推出了无驱动AC-LED光引擎；洲明、立洋率先了物联网智慧路灯等等......
光的世界是精彩的，岂能LED一花独放？可见潘文波博士提出的“整合未来”，任重道远；“思索照明”，亟需创新！
上述那么多，是在展会大获成功的前提下写的，也许是画蛇添足的苛求，也不枉我拐腿飞了一次，不当之处，还望各位海涵，在此叩谢了！
