超频三认为，深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的发明专利“LED灯具”（专利号：ZL201410214558.X）、实用新型专利“LED灯具”（专利号：ZL201220526723.1）、外观设计专利“投光灯(TG3)（专利号：ZL201530266624.3）、实用新型专利“投光灯及其扣件”（专利号：ZL201520878797.5）4个专利的技术方案，属侵犯公司上述专利权的侵权商品。
此外，深圳安而惠、晶日成生产、销售的“型材投光灯”、“鳍片投光灯”、“塑包铝投光灯”以及“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的实用新型专利“LED灯具”（专利号：ZL201220526723.1）、发明专利“LED灯具”（专利号：ZL201210016292.9）、发明专利“LED灯具”（专利号：ZL201410214558.X）、实用新型专利“灯具以及灯具外壳”（专利号：ZL201320845014.4）、外观设计专利“投光灯（TG3）（专利号：ZL201530266624.3）、实用新型专利“投光灯及其扣件”（专利号：ZL201520878797.5）6个专利的技术方案，属侵犯原告上述专利权的侵权商品。
目前，深圳市中级人民法院已正式立案受理了上述诉讼案件，但尚未进入审理等程序。超频三请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品，并立即收回并销毁所有侵权产品、销毁生产侵权产品的专用模具；此外，还请求判令被告消除影响，在《中国知识产权报》、《中国青年报》上发表法律声明，并赔偿经济损失以及承担案件诉讼费用。
