想想还是我还有一点傻，LED植物灯突然大火，这与一个退了休的老者有什么关系？可是他偏偏不，还到处求证，正如CSA的郝院所言:你是真爱呀！好了，不能乘机“自吹自擂”了，言归正传:
缘由一
大麻惹的祸！与其说是LED植物灯大火，不如说是LED大麻灯大热。据说，今年四月国际需求爆涨五倍。这是否与北美国家，对大麻政策调整有关还是疫情相关？
缘由二
方案立的功。有关如何加快大麻的生长，有一个叫做FIuence公司，后被欧司朗公司收购，经过反复比对，拿出了令人信服的方案，可成功替代1000/2000W纳灯，这就给了LED的机会，否则还是传统灯的天下。LED节能环保的基本底色，显得更有成效，水到渠成抑或因风起火也就顺其自然了！
缘由三
独领风骚亮。市场为何青睐一红四白组合，恰恰偏爱欧司朗的红(660nm)和三星的白(301B)呢？欧司朗的负责人告诉我:我们卖到哪里？三星的人就跟到那里，我卖一颗大功率的，他们配四颗中功率的，加起来销售额还是高。三星员工说:301B早有了，太高光效不好卖。那知时来运转，“天上真会掉下馅饼”，全球卖断货了，大老板还请客呢。
写到这里，就要问一个问题:国内的同行为何没那么幸运呢？归纳的大致原因如下:
原因一
信息落差，反应稍慢。尽管是互联网+，行业信息的捕捉仍然不够敏锐，做不到先入为主。
原因二
研发滞后，没有预案。当然有人会说，大麻是外国的多，当然不做方案喽，对吗？我不知道？
原因三
顶尖技术，存在差矩。这得从源头技术说起，你没有把外延及至芯片做得极致，后面的封装再努力，先天还是不足的。我们可能大量的人力财力还是投在企业的存活上，有多少研究人员和经费花在针对性方案上。不仅止于企业，还有院校呢？风口还是给有准备的人，而“猪”是飞不起的。
当然，上述未必全面，有人认为:技术不是问题，是品牌问题，还有人说是专利问题，更有人说是市场问题。
这里给了个警示:跟跑到并跑直至领跑，这是一个基本面，千万不要自我感觉良好，以为真的弯道超越了？！当然硅基LED是个例外。
这使我想起，前几日偶遇一位开发区的领导，对我大谈特谈LED发展的三个时期，并下结论:LED已发展到头了！我惊诧地问他:你这三个“三时期论”从何而来？答日:他自己总结的。
LED虽说是在第三代半导体材料中脱颖而出，但在前沿领域里还存在若干差距，而且还不小，对此我们还是要有清醒和足够的认识。我想，这也是我写这篇文章的本意吧！
