一则
“光污染”这个词最近愈演愈烈，还冠以科学之名，申报成了市研发课题公开示人。我不知道拟题人咋想的？你研究就研究，就不能“私密”一些？是生怕各级管理层不知晓，这对企业推广光照明产品，是有利还是有弊呢？
白光，多么的美好，从130多前的白炽光，到如今LED光，咋就变成了“光污染”？假如爱迪生从天上看见，他会羞涩抑或后悔呢？明明是圣洁之光，怎么会和污染两字相连呢？而且还把“光污染”延伸了，好像“光污染”是个框，什么都可往里装。由户外到户内皆有，中文的词那么丰富，为何对光却那么刻薄，是对光的褒奖还是“亵渎”，我不知道，真不知道呀！
“光污染”这词是哪来的？一查原是舶来品，是二十世纪三十年代国外的天文台从业者提出来，人家是英文，不知是谁译成中文“光污染”，英美国家称之为干扰光，至少没那么难听。理由是人造光影响了天文观察。简直就是笑话，你天文台建到城里干吗？你不会建到远郊，建到山上，甚至建到无人区，怎么就怪罪到人造光头上呢？再说都什么年代了，如今观察天空的望远镜有多先进？还在乎你弱弱的人造光，贵州就有中国的天眼。
光让城市更美好，光让生活更温馨，这才是主题抑或主流！为何偏爱“光污染”这个词，岂不是有“自辱”之嫌？空气污染是外来物侵蚀，而“光污染”呢？如这词被反复论述，那太阳光，也该有“太阳光污染”一说？
二则
“暗天空”这个词时常被提及，城市里要有暗天空？因为在城里看不清或看不到星星，所以要暗天空。我原先也盲从了，后来在深圳的一个会上，报告说是某景观照明项目，拿到了国际暗天空协会的证书，而且是国内第一本，不知花了钱没有？
我就纳闷了，景观灯光在城里是最受百姓欢迎的，是最快让人们能够有获得感和幸福感的。从江西南昌的一江两岸到武汉三江两岸，还有杭州的G20，厦门的金砖会等，不都是灯光营造氛围吗？也没听说影响看星星的。你想看星星，哪儿不能看？何必选在景观照明区域？那里是观赏灯光的，而非数星星。
“暗天空”又是外来语，暗天空协会是美国人发起成立的，那我们一定跟随吗？不一定！各国有各国的国情，我们是照明大国，也是人囗大国，“白天看花草，晚上看灯光″已成人们的生活常态。在有些高科技领域，人家是灯塔，我们得跟跑，除此之外就不一定了。月亮在哪儿都是圆的，我们得有自信。
光无所谓好光坏光之说，只是现在生态照明，双碳照明，如何科学地设计光，做好光，倒是一门大学问。不仅要考虑人因照明，还要顾及到“动(物)因”照明，比如道路照明要选用低色温的等。
我以为当今最紧要的是，如何寻找照明行业的新质生产力？其核心是创新，最近LED光源技术的提高和突破，为照明+带来了更大的空间。
末了再提及一句，建议：光照明的从业者，慎提和不提“光污染”和“黑天空”，如果一定要，请最好换个更科学规范的词……
